midi78578

為何不設置論壇，因為大家都愛吵，台灣黑秀愛吵，大陸藍色經典也是一樣，中國人就是愛吵，還是BLOG比較好，各位愛看就看，不爽離開，多看少說！

本BLOG都是在抄(轉貼)，自己用也方便大家用，要生活沒辦法寫很多原創，只好轉貼了！
對於各位作者實在抱歉！也希望各位心胸大一點！

尤其是有些台灣的什麼設計入口(他們的期許，真正厲害的人哪有空上論壇)，等等看到有人說他們又會超不爽！怪的是為什麼又還要到別人的網站看東西呢？
不是入口嗎？應該什麼都有吧！？說上面這段話，是冒著被告(恐嚇)的危險所講出的心聲。

潛水很久了，發現一個現象，就是一發現模仿的站點，通常大家就是一片聲打，不太贊成啊。我覺得只要不是他腆著臉說自己原創設計，也不是什麼罪過啊！什麼叫學習？大家真的瞭解這個概念嗎？就算是大師，咱們都可以同過不同時期的作品看到他們模仿的歷程，而且就算絕對原創，創意的撞車現象也不稀罕了，世界上真正獨創的想法少之又少，這是社會科學研究的結果，不是隨口湖說的。一個有新意方案可能你的機會比較好被大家看到了也接受了，而其他人也作了類似的方案由於種種原因而沒有傳播開來被大家看到，這種情況也是很常見的。

我認為大家在強調創意的時候不要過分的對借鑑和模仿進行打擊，都是些初學的人，對於剛開始能擺弄個網頁上網的人，可能就是想分享一下自己的喜悅，能抄一個美化美化就不錯了，你非要求他原創，出一坨屎，大家一頓踩，也許一顆能長成大樹的小苗就夭折了，你說是嗎？

言歸正傳啦，看到這麼多國內企業站被大家評為垃圾，原因在哪？我看一般就是做網頁設計的這些人，不會模仿和借鑑，而他們自己通常又是學了點dw,ps,flash就上馬了，被一些小破公司按在網頁設計的工作上，接一些不入流的活兒，所以給客戶做起來大便乾燥，出來的東西當然就一坨一坨硬梆梆了，如果他們真的能多模仿模仿好的網站，如果他們真的會模仿和借鑑好的網站，那才是有發展前途的網頁設計。根據我和周圍的人的經歷，學校教的東西實在是，有限，我見過什麼美院出來的設計，東西一樣的垃圾，感覺不到激情。真的想做一個好設計，首先是狂喜歡擺弄這些圖片文字，然後必須大量的去模仿和借鑑人家牛人的網站，自己才能一點點的提高。不信可以問問罈子裡的設計高手，他們那個沒有過模仿的經歷？別看過幾個酷站自己做不到看到別人模仿就揮著板磚一頓亂乎，你自己又咋地？

設計也是一門學問，人家搞了那末多年了，做出來好的東西里面包含了很多的規則，通過模仿就可以體驗和學習，可以出來對得起觀眾的東西，在目前教育體制操蛋的情況下，這是唯一大規模提升國內設計師水平的方法，所以我覺得不應該打壓而應該大力提倡。等到你的審美和設計能力真的上來了，也開始接觸高素質的客戶了，那時候再談原創也不遲。

補充一下：我說的模仿和借鑑不是抄襲，什麼是抄襲，就是原模原樣的copy過來，換換logo，換換文字內容，換換照片什麼的。

還在思考是不是自己做個這樣的一個打擊專欄，當然所指的抄襲是完全照搬的那種，當然抄襲，借鑑和照搬，我想大家還是能夠區分的吧！

確實，抄襲與借鑑，我想大家在初學的時候，應該必須要經過這樣的一個階段吧！之所以每次談到這個敏感的話題就能引起十分大的連鎖反應，主要還是因為有很多人把這個當作謀生的手段，然後導致整個行業出現一種惡性循環，客戶，設計師，網絡公司等等等...結果造就的就是現在這樣的一個局面。

學習我們值得鼓勵和提倡，但是給客戶的東西也是這樣的一個態勢的話，我們應當唾之......

借鑑當然不等同於抄襲。但是作為一個設計師而言，也都是一步一步在借鑑與抄襲中成長的。

忘了哪天一本書上看到的：經典是要傳承經典，經典更要顛覆經典 ............
想想也是：太多的雷同怎會有經典？遍地開花的經典是不是意味著沒有經典了呢？

突然想起前一段電視裡看過的什麼賞識教育法，來個創意，給設計BOB斑竹一個建議吧，你與其做打擊抄襲欄，不如來個超級模仿秀，把好的網站當樣板，看看大家如何借鑑模仿，誰最好的模仿到精髓，抄襲者在這裡會無地自容，模仿借鑑的會很高興的把自己的模仿作拿出來曬曬。這樣大家光明正大的學習進步，用不著像小偷一樣。想當年蘋果水晶界面一出，引出一股模仿水晶風，反過來如果只能在蘋果機上體驗，那好像和2.0精神不符合了，畢竟美化我們的廣大勞苦大眾的屏幕，總歸是件好事。如果打著原創的旗號污染環境就不好了。

你說百度是不是抄google的首頁，這個很難說，可以在小地方借鑑下，加入自已感覺就可以了，也許那天你靈感一來做得不錯。

換個標題，希望各位高人提出更好的想法來促進我們的設計發展。
指望花錢學習培訓，效果根本無法保證，而且騙錢的陷阱多，好的機會有限。所以我覺得拿來主義對於廣大的同胞們最為實際，我不考慮那些精英，是少數，大多數還在初級階段，怎麼更好的鼓勵大家在模仿中進步和創新，這才是正道吧。所以希望自認為已經是精英或者差不多是精英的人，別高高在上，站著說話不腰疼，多為廣大人民設想，別光想著自己掙錢，真有創意，把你的創意能力分一點給大家，掀起學習浪潮，才顯出你英雄本色呢。

模仿、抄襲、剽竊別人的作品、別人的創意、別人的設計元素然後發佈稱自己的作品，就像別人吃過的東西吐了出來你再揀起來放在嘴裡咀嚼，是沒有味道的，也很無恥。

設計師成長必修秘籍是模仿與借鑑！？
不想反駁，浪費大家的時間。不過你可以去美術學院，或設計學院他們2\4年學的是什麼？
再看看韓國、和歐美的優秀設計，你就知道什麼是設計師成長必修秘籍。

可以借鑑，不可模仿！國內的設計師缺乏普遍的美學環境，客戶們也缺乏審美教育，個個都急功近利，才導致現在整個設計行業的抄襲模仿成風。
只有設計師自我昇華才可以生存下去，模仿借鑑都不可怕，可怕的是越來越依賴模仿抄襲，失去創新的能力，時間長了，一個設計師和一堆垃圾就沒什麼分別了。當然，還有很多所謂設計人員連抄襲和模仿都做不好，那就是連垃圾都不如了。

模仿跟照抄應該還是有些區別的吧？
模仿應該是要加入一些自己的思想進去。
如果自己的思想一點都不加，那就是照抄；
如果自己的思想加的特別特別多，那可以理解為借鑑；
如果自己的思想加入的比較少，那就算是模仿吧。
嘿嘿，隨便下個定義，可能還不嚴肅。

不過作為一個設計師來說，出道的時候總是要有一個「模仿--借鑑--原創」的過程，不是科班出生的人可能這個過程會拉的更長。
個人以為，即使是美院畢業，這個過程也是必要的，因為這同時是一個學習、提高自己的過程（我不是說抄了別人的然後拿去賣錢）；在學校裡邊學的理論知識，畢竟還是理論上的，什麼構圖法了什麼格式塔了，只有多看看別人的，才能夠徹底的理解。
但是模仿甚至借鑑，都要注意提升自己的個人修養，在提升自己的同時，要避免掉到別人的套套裡邊，以後自己做東西的時候不要被框住~

模仿的目的最好是「站在巨人的肩膀上」，以求突破和創新！
讚成借鑑和模仿，但堅決反對完全照搬！

老鼠即使站在大象身上也永遠變不了大象。狗改不了吃屎！人都太容易原諒自己了！老是依照自己的個性走！

好的設計我只會去領會而不會去看，更不會去拼湊模仿別人的表面的效果，因為既無必要也不缺乏表現那些效果的技術，這是外行和內行之分，我想也是你我之分，所以，任何人沒有資格無視別人的創作，真正該無視是你自己，因為你太眇小。

偷竊和掠奪有什麼區別？
這根本就不是一個範疇的東西。照抄並且拿來賣錢，這個本質上是一種剽竊，或者可以說是侵權。但是如果是模仿或者借鑑，其實這個詞本身就帶有一個學習的態度在裡邊，我們沒有說模仿過來的東西就要拿去賣錢，可能那還是一個不成熟的東西。我們要做的就是在不斷的想高手模仿的過程中來學習，來提高自己。借鑑，其實已經離這個範圍更遠了，在自己的東西里邊借鑑別人的意識（你別告訴我你所理解的借鑑就是把別人的東西拿過來用，那你也太膚淺了），借鑑別人成功的思路或者思想，這都是可以的。

今天天氣不錯，哥們心情也好，懶得開罵，你最好自己先想想什麼叫做借鑑，什麼叫做模仿，什麼叫做剽竊和照抄，你把這些單詞的意思好好理解理解再來這兒吵架，否則我們會覺得你很膚淺。

知不知道習字的過程裡邊有兩個很重要的步驟就是「描紅」和「臨摹」？好好的去理解吧。

即使是像貝多芬這樣的大師，在寫第一交響樂的時候，也有濃厚的模仿氣質——模仿莫扎特和巴赫。這種模仿並沒有被後人詬病，那是因為這是這位大師成長過程中必須經歷的一個摸索、探尋階段。如果沒有這個階段，如何想像貝多芬成長為一代大師？
模仿幾乎是每個從事具有創造性活動工作的人所必經的。我想要區分模仿和抄襲，應該看這位設計師此時是處在模仿借鑑的成長階段還是處於技藝已經成熟的階段。若是成長階段的設計師，我想大家與其去漫罵鄙視，不如多一些包容，給他一個發展的空間，想必加以時日這位設計師也會成長出自己的風格。可若是已經獨具一格的設計師，只是為了偷懶，純粹的去剽竊，那麼，請大家大力地批判吧。

你懂不懂什麼叫風格？什麼叫派別?什麼叫古典音樂？什麼叫印象派音樂？什麼叫古典繪畫？什麼叫印象派會畫？

音樂風格的相似和旋律章節的剽竊是一個概念麼？
為什麼花兒樂對的<喜唰唰>陷入剽竊醜聞?其實這個歌曲表現的還是很有才華，但是這個歌曲的形成畢竟參進了不光彩的事情。
所以風格是風格，剽竊是剽竊，這都搞不清還談什麼貝多芬？還談什麼莫扎特？回家睡覺去。

鑽牛角尖，經說的很清楚了，模仿是為了借鑑別人的好東西，為了提高自己。而不是一味的不懂腦筋的在哪兒模仿。臨摹更是帶有學習性鮮明的一個詞彙了，請好好的理解一下。如果不懂的話請去翻翻字典。
達芬奇畫蛋是為了學會觀察事務的特徵，你見過達芬奇畫完蛋以後就直接開始出國際名畫？中間的過程到哪兒去了？

某些人無非是想借模仿借鑑之名為自己抄襲別人的作品給自己壯膽，找藉口！
如果在你自己的電腦硬盤私人範圍模仿借鑑學習有必要跑到公共論壇上找理由麼？

臨模，描紅等是在保證原作者的版權下進行，誰敢描完了之後發表說是自己的作品？
或者會無恥到描了多個作者的作品拼成一個說是自己的原創?但這種人肯定有？而且大大的存在。

每次之有一爭論之話題必將演變成帖子內的口水戰，我們需要的是意見，不是對別人觀點的評論，你有自己的觀點，那麼你拿出你自己的理由，討論可以，但請不要攻擊他人，所有的人都要堅守這一個原則。

人生下來就是模仿的，模仿別人說話，吃飯，走路，應該理解為學習，但是學習其實就是一個模仿的過程，難道你一生下來就如同野人一般到處亂跑。人要在不斷學習，模仿和借鑑中來提高自己，沒有了參照物，還談何設計！

舉個簡單例子，我們的奧運會徽標，如果設計師當初是模仿亞特蘭大奧運會的徽標的創意或設計元素進行設計一個，你認為可能麼？
再舉個，比如現在的某外資銀行進駐中國市場，需要設計一個銀行徽標，而去模仿中國銀行的徽標，你認為他敢麼？

再比如，一個小學生，模仿了奧運會徽標做了個圖案給他老師看，我想老師不僅不會說他反而會誇獎他。
所以我還是建議你再次看下我46樓的加粗部分。

借鑑和模仿是提高自己的方法，什麼是給自己壯膽找藉口？什麼叫找理由？你丫兒的大腦是不是還處在dos時期啊？看不懂別人說的話還是怎麼di？我們誰說過了抄別人的東西拿去賣錢了？在這兒討論這個的人都很討厭那種抄襲的做法。
問題是，你丫兒到底知不知道借鑑、模仿、抄襲這3個詞的區別？
我再說一次，你要是不明白這3個詞是什麼意思，你就去查字典，問問別人也行，別那麼淺薄，別那麼膚淺，裝什麼道貌岸然呢？你丫兒生下來就會說話生下來就會走路是不是？你聽別人唱歌好聽，你也學著唱了，你是不是構成侵權了？

中國人就是愛吵，自以為是(包含我)，台灣吵大陸也吵，如果我是業主，你拿過來的設計，我說好就是好，說爛他就是爛；設計就是商業行為，應該多往商業角度思考，設計的東西有產生效果嗎？