philxyz0316

[glow=570,#B400B4,6] 兵法概論[/glow]

[glow=570,#3C003C,6] 陸軍篇 [/glow]

曾經有一位網友發了一個帖子講：蘇軍將孫武的軍事思想發揚光大之類的內容。我當時給他講，兵家有兵聖孫武，亞聖吳起，軍神白起。我講蘇軍的作戰思想是屬亞聖吳起一派，怎麼會發揚光大孫武的軍事思想呢？！當時就有網友問我，孫武和吳起有什麼區別，我當時只簡單地說就是巴頓與朱可夫的區別。其實這是一個很好的問題。孫武與吳起的軍事思想博大精深。我們只是就幾個基本的特點，給大家簡單地講一講。

先講兵聖孫武，我們不妨沿著這樣的一個主線來講這個問題。就是：孫臏、毛擇柬和巴頓。他們都同屬孫武一派。

先從「圍魏救趙」說起。這是孫武戰役思想很好的代表。當時龐涓攻打趙國。趙國求救於齊國。孫臏沒有直接解趙國之圍，而是去圍魏國的都城。龐涓立即將大軍回撤。但在半路，被孫臏打了個伏擊。孫臏大獲全勝。

這種思想，毛擇柬給與了很好的應用。像紅軍反圍剿時的「席捲千軍如卷席」。紅軍以彭德懷帶領少量部隊牽制蔣軍，毛擇柬和朱德帶領大部隊跳到外線殲敵。大獲全勝。

來自大陸的網友一定會聽過「圍點打援」這個詞。「圍點打援」的戰法，就是來自「圍魏救趙」。

二戰時，在諾曼地登陸之後，蒙哥馬裡和佈雷德利被困海岸地區。艾森豪將巴頓的第三集團軍投入戰鬥。巴頓棄受困的蒙哥馬利於不顧，先是反方向機動，連奪大港口，然後回師直搗巴黎。

美軍在越戰之後，所謂「巴頓作戰學派」，才在美軍中佔據主導地位。巴頓在戰場上，受盡了艾森豪、佈雷德利等將領的限制。在實在沒辦法的時候，他們就不給巴頓油料。因為那些將領認為巴頓的打法，讓人心驚肉跳。相比之下，毛擇柬是在遵義會議之後，佔據中供軍事領導地位的。

下面來看巴頓的追隨者們是怎樣作戰的。

第一次海灣戰爭時，美國人用的就是「圍魏救趙」的戰法。美國人並不是去直接解方科威特。而是向幼發拉底河方向進攻。薩達姆將兵力回撤。結果在回撤的路上，美軍利用空軍的優勢，將薩達姆的部隊給予重創。此戰100小時結束戰鬥。
再來看看亞聖吳起。

我們沿著軍神白起和朱可夫的主線來講這一問題。他們都同屬吳起一派。

白起一生指揮大型戰役80多次。至今仍是世界之最。我們對他的軍事傑作最熟悉的要數「長平之戰」了。如果你不知道「長平之戰」，那你應該知道中國的一句成語「紙上談兵」。使趙軍全軍覆沒的，就是白起指揮的「長平之戰」。

白起將優勢兵力呈半月形佈置。用游騎將趙國兵馬吸引到這個半月形陣勢之中。然後，從趙國軍隊的側後，包圍趙軍，並同時將趙軍斬斷成三節。最後趙軍全軍投降。白起將投降趙軍盡數坑殺，就是活埋，僅放出了幾百人回趙國。

再來看朱科夫。朱科夫開始受到世人關注，是1939年的哈勒河之戰。朱科夫在兵力對比近於1：1的情況下，一夜之間全殲日軍第六集團軍。

朱可夫將兵力延哈勒河佈置，將裝甲部隊集中佈置在兩翼。然後從兩翼發起進攻，包圍日軍第六集團軍，並全殲之。

這種從兩翼發起進攻的套路，是古德裡安和朱科夫的共同套路。朱可夫從哈勒河到攻打柏林，用這種套路，每戰必勝。

蘇軍在斯大林格勒的反攻，也是這種套路。蘇軍以斯大林格勒城內的巷戰為牽制，將50多萬大軍佈置在伏爾加河沿岸。戰役第一步，從兩翼突破，包圍德軍保盧斯集團30萬大軍。第二步將德軍的援軍擊退150公里以上。第三步將保盧斯集團一分為二。並最終迫使保盧斯投降。

這樣介紹給大家，大家就應該能夠看出，孫武與吳起的相同之處和區別之處了。
首先，孫武軍事思想的機動範圍，比吳起軍事思想的要大。

歐美各國習慣用戰略縱深、戰役縱深和戰術縱深這些辭彙。我們不妨套用這些辭彙。吳起軍事思想的機動範圍，是在戰役縱深的邊緣。正好能夠勾畫出戰役縱深來。但是孫武軍事思想的機動範圍，則是在戰略縱深上機動，毛擇柬稱之為「外線作戰」。

吳起注重充分發揮各兵種的力量，是多兵種協同作戰的開山鼻祖。如何能夠使各兵種的作用充分發揮呢？這就是古代所謂的「陣法」的概念。軍事史上從戰車時代，演化到步兵陣，再演化到輕騎兵，熱兵器時代的步兵陣，機械化裝甲兵團，資訊化條件下的多兵種協同作戰。兵力編成講究多兵種的配合，這些處處可以看出，吳起軍事理論的基石作用。

其次，孫武的軍事思想就是敢於用自己的「下馬」對抗敵之「上馬」，以此來創造自己的「上馬」對抗敵之「中馬」，自己的「中馬」 對抗敵之「下馬」的機會。這也就是毛擇柬講的：「不要怕罈罈罐罐被打爛」。也就是巴頓所說的：「不要害怕自己的側翼」。

第三，孫武的思想善於在運動中，將敵由「上馬」變為「下馬」。中供所謂的「運動戰」，就是這種思想的很好的體現。

以龐涓為例，龐涓能征慣戰，可謂是「上馬」。但是在黑夜限於孫臏重圍之後，就由「上馬」變為了「下馬」。

再以第一次海灣戰爭為例。薩達姆的軍隊能夠在一夜之間拿下科威特，而且又有堅城可守，就算不是「上馬」，總也夠得上是「中馬」吧。但在回撤伊拉克的途中，在沒有空中保護的情況下，成為美空軍的活靶子，變為標準的「下馬」。也就是說，就算你有優勢，你也應該盡可能使敵方的境地最大限度地變糟，減少自己的傷亡，擴大戰果。

吳起則是善於尋找使自己轉變為「上馬」的機會，（這叫善於尋找戰機），使敵方陷於「下馬」的境地。

軍神白起一生指揮80多次大型戰役。這與他善於掌握有利於自己的大規模主力會戰的戰機有關。

孫武與吳起的方法不同，但都是以我之強處，打敵之短處。

我們再來看一個反例。以抗戰時期蔣介石的軍隊為例。長沙會戰和武漢會戰，不管怎麼說，都是中國軍隊的傷亡太大。為什麼會這樣呢？

因為參戰部隊是由多個派系的部隊組成的。蔣介石為了杜絕厭戰情緒，搞了個「陣地責任制」。這個名詞是我給起的。蔣的意思是每個部隊負責自己的那一部分陣地，一步都不能後撤。結果是各部隊之間只顧自己，互相不支援。雖然從總兵力來說，中國軍隊人數多。但在每一個具體的戰鬥點上，中國軍隊都處於以少戰多的局面。傷亡自然就上來了。

這是一個違反孫武和吳起軍事思想，將自己由「上馬」，變為「中馬」，甚至是「下馬」的一個例子。

第四，孫武和吳起軍事思想的共同之處是，你打你的，我打我的，在戰場上，處處佔據主動。

這一點，大家在大陸看毛擇柬指揮作戰的歷史，看得太多了。我就不多寫了。
中供搞的這些戰法，蔣介石、日本人和美國人都破解不了。朝鮮戰爭，堪稱是巴頓的傳人的李奇威將軍，利用志願軍補給困難的特點，用空間換時間才擋住了彭德懷的進攻。如果考慮到雙方裝備之差距，如果考慮到麥克亞瑟也擋不住彭德懷，美國人實在丟人丟大了。（李奇威是巴頓參謀班子中唯一一位晉陞到四星上將的）。

孫武和吳起的軍事思想博大精深。我們只是從一個側面，欣賞他們思想的光輝。當你真正開始愛好軍事，真正開始懂得兵家的內在的時候，你就會體會到，孫武和吳起的軍事思想，充滿了藝術的美。這種藝術的美讓人著迷。巴頓說：「與戰爭相比，人類其他形式的努力，都是無足輕重的」。


[ 本帖最後由 philxyz0316 於 2006-12-23 13:13 編輯 ]

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]海軍篇 [/glow]

水戰或海戰中，相當重要的就是「隊形」的出現。我們來看「隊形」的重要性。看一個戰例。

甲午海戰，是北洋水師在優勢裝備之下打敗仗的一個例子。當時日本人採用的是橫隊。而北洋水師以縱隊，從日本艦隊的右前方依次進入日本人的火力圈。結果是，日本艦隊的每一艘艦艇都可以用前後主炮，同時向北洋水師開火，艦隊火力得到了最大限度地發揮。而北洋水師僅可以用前主炮對敵開火，艦隊火力發揮效率極低。「志遠」艦可以打到沒了炮彈，而有些艦艇還沒有來得及開炮，就已經陷入日艦火力的集中覆蓋之下。錯誤的隊形，是北洋水師的直接敗因。

從這一戰例可以看出，火力發揮效率，是海軍很重要的勝負因素。「隊形」的出現，就是海軍追求火力效率的產物。選擇了錯誤的隊形，就可以直接導致失敗。
如何擊敗選擇了正確隊形的強大優勢的艦隊呢？

來看沙皇俄國海軍上將烏沙可夫。在帆船年代，烏沙可夫追求的是上風上水。佔據了上風上水的烏沙可夫的艦隊，其航速就比較快。在那個年代，打航速比較快的艦艇，炮彈命中的準確度是比較低的。這樣，烏沙可夫的艦隊就可以迂迴到敵方艦隊炮火的死角上去。在敵方打他很困難的角度，烏沙可夫的艦隊發揮自己最大的火力效率。其勝負可想而知。

烏沙可夫的艦隊的經驗就是：追求高速機動。這樣可以在最小傷亡的情況下，將己方艦隊機動到敵方火力效率最低的死角。變敵方正確的隊形，為錯誤的隊形，利用己方和敵方火力效率之差，取得勝利。

利用機動贏得「角度」，「角度」成為烏沙可夫的艦隊，提升己方火力效率，壓制敵方火力效率，而取得勝利的關鍵。

在美國南北戰爭年代，北方軍隊中出現了一種覆蓋了金屬蒙皮的戰艦。南方軍隊的巡洋艦的炮火，就算打中了它，也無法將其擊沉。而且還出現了一艘帶有旋轉炮塔的戰艦。在華盛頓DC的博物館裏，有這兩艘戰艦的大幅掛圖。

旋轉炮塔解決的問題，就是「角度」。

當年這艘帶有旋轉炮塔的戰艦，是蒸汽機動力，其上層建築只有一個旋轉的炮塔和一個煙筒，沒有其他任何東西。該旋轉炮塔又可以做360度旋轉。使它成為無角度缺陷的戰艦。敵方無法找不到它的「上風上水」。加上它擁有十幾層鐵皮的裝甲，南方戰艦又無法將其擊穿。就是這種戰艦，扭轉了戰場局勢。

金屬戰艦和旋轉炮塔的出現，使隊形理論受到了裝甲和火炮口徑的挑戰。使海軍進入了一個新階段，但是這還是追求大艦大炮的年代。

在第一次世界大戰時期，英國出現了12英吋厚裝甲的戰列艦。這種戰列艦代表著當時科學技術水準的極限。厚重的裝甲，旋轉炮塔內的特大口徑火炮，使敵方找不到這種艦隊的破綻。由這種堅固的戰艦，再組成堅固的隊形，使英國戰列艦艦隊稱霸海上。

人們很自然，去尋找對付這種戰列艦艦隊的辦法。

對付這種堅固隊形的艦隊的唯一有效的辦法還是搶佔它的「上風上水」。那麼，什麼才是對付這種戰列艦艦隊的「上風上水」呢？海軍航空兵應運而生。

當時以高射炮為主的防空，是這種艦隊的唯一破綻。防空作戰的效率是比較低的。航空兵機動力強，生存率比較高，可以機動到對己最為有利的角度，發起攻擊。美國海軍曾做過一個試驗。航空兵擊沉一艘四萬多噸的戰列艦，用時僅有幾分鐘。二戰時期，成為海軍航空兵發威的時代，也就是很正常的了。

航空母艦搭載的戰機數目是有限的。如何發揮其最佳火力效率，仍然是海軍航空兵最為關鍵的問題。

以中途島海戰為例。日本聯合艦隊的攻擊目標是中途島島上的目標。而同樣面臨的問題就是，如果美國人的航空母艦到來該怎麼辦？日本聯合艦隊無法同時即攻擊中途島，又抗拒美國的航母群。

當時日軍的偵察機經反覆巡邏都沒能發現美國的航空母艦。在最後關頭，日本聯合艦隊將主力戰機投入到對中途島島上目標的攻擊中去。但就在這時，美國的航空母艦出現了。美國人大獲全勝。

日本人拍過一個電影，裏面有日本人為戰機反覆更換炸彈和魚雷的鏡頭。炸彈是攻擊中途島的，魚類是攻擊美國航母的。二者不可兼得。

美國海軍五星上將哈爾西指出：航空母艦搭載的作戰飛機數量是有限的。作戰飛機裝載的武器重量也是有限的。航母戰鬥群的作戰目標絕不能是分散的。

中途島海戰，日本人敗在攻擊的目標是分散的。日本聯合艦隊，可以單獨攻擊中途島，也可以單獨對付美國航空母艦，這都沒有問題。但是同時對付這兩個，就有問題。日本人違背了哈爾西講的基本原則。

美國海軍五星上將尼米茲也論述過，打敵方的艦隊，頭一件事，就是先打掉敵方護衛艦隊的戰機，然後再去攻擊敵方的艦隊。這已經是美國海軍的金科玉律。其中的道理，與哈爾西講的是一回事。中途島海戰就是一個例證。

現在在台海，美國人同樣面臨日本人在中途島面臨的問題。美國人無法先去打掉解放軍空軍。這是世界大戰，在美國沒有這個政治基礎。在沒有打掉解放軍空軍的情況下，如果美國人去攻擊我渡海部隊，美國人就會步中途島海戰日本人的後塵。

同時作為提升航空母艦火力效率的，是在依託島嶼或大陸作戰中，所謂的穿梭攻擊，或者叫穿梭轟炸。就是戰機在航空母艦和島嶼或大陸間穿梭飛行，完成攻擊任務。對海軍航空兵而言，這種攻擊的效率是最高的。

現代海空戰，導彈的引入，使得雙方艦隊之間的距離拉大了。但是其基本的原理還是沒有改變。

美國的核動力航母造價一百多億美元，裝載人員近6000人。而一枚「戰斧」巡航導彈造價200萬美元。其價值實在不成比例。而一枚「戰俘」巡航導彈命中航空母艦，就足以將其擊沉。

順便給大家講一個美國海軍航空兵打日本航母的訣竅。由於日本航空母艦是木質甲板。美國戰機做雙機配合。第一架戰機將裝滿油料的副油箱投擲在日本航母的木質甲板上。第二架戰機用機關炮進行掃射。由於航母內裝滿了航空油料和炸彈。大火的攻擊力，比任何炸彈和魚雷的都強。

中國的遠端巡航導彈已經裝備部隊了。雖說是和「戰斧」巡航導彈一樣，屬亞音速範圍。動力系統的性能還不如「戰斧」。美國艦隊對亞音速的飛行目標，擊落的概率是比較高的。但是，不管是什麼艦隊，不管這一艦隊的防空能力多麼的強，「飽和攻擊」是任何艦隊都無法對付的。世界上就沒有打不沉的航空母艦。
只要美國航空母艦作戰群，進入其可以有效協防臺灣的海域，我們的遠端巡航導彈就能夠打到它。美國人的處境，就是中途島海戰日本人的處境。

所以，當你懂得了海軍的這一作戰特點，你就會知道，那些試圖分析美國人協防臺灣的評論員們，實在是對軍事一竅不通。他們的評論，也就看不得了。
最後來看潛艇作戰。

在潛艇出現以前，水下作戰就已經登上軍事史了。

比如大家在看《水滸》時，就會看到一個情節。阮氏兄弟帶領水兵，潛水到官船的下麵，鑿沉官船。在鄭成功收復臺灣的戰鬥中，也使用了這種水下作戰。甚至水兵們潛水到敵方戰船旁邊，然後在水中躍起，鄭成功的水兵可以躍到肚臍露出水面的高度，再用魚叉突然攻擊敵人。由於這一戰術完全出乎敵方的預料，戰果非常的好。這些水兵帶著面具，敵方不知道是怎麼回事，還以為是妖魔從水裏鑽出來了。對敵方的心理造成了沉重的打擊。

潛艇戰術與這些古老的水下戰術相似，不是硬碰硬的硬拚，而是靠鬼詐。

由於潛艇的水下航速比水面艦艇慢，機動性就差一些，所以潛艇的戰鬥隊形極其講究網路化。這就是狼群戰術的由來。狼群戰術可攻可守，是目前為止最成功的潛艇群戰術。目前世界各潛艇大國都採用這一戰術。

當潛艇群搜索目標時，是成扇面網路化搜索的。一艘潛艇發現了目標，其他潛艇就會蜂擁而至。這就是「狼群」之名的由來。其攻擊效果，要與船隊處於潛艇群所在海域的時間長短，和潛艇所帶的魚類量有關。所以，二戰時盟軍穿越大西洋的船隊，通常都是船隻數量盡可能的多。因為一次受到潛艇攻擊被擊沉的艦船數量是差不多的。船隊越龐大，艦船數量越多，生存率就越高。

當「狼群」攻擊目標時，往往是一艘潛艇處於暴露的位置。初期的反潛作戰，就上這個當。你的艦隊是來反潛的，當你看到一艘暴露的潛艇，你怎麼會不去攻擊呢！但是當你去攻擊時，潛伏在水下的「狼群」，他們要麼在水下「懸浮」，要麼「坐沉海底」，就會突然向你的艦隊發起攻擊。這種攻擊的效果有多大呢？請大家看英國歷史名著《反潛戰》。多數情況下，只要是進入狼群的艦隊，就會全軍覆沒。這就是反潛巡邏機誕生的原因。

「狼群」戰術，到現在已經有了很大的發展。由於甚低頻通信系統的使用，潛艇可以在不上浮的情況下，接收到無線電信號，所以潛艇大國可以將陸地、天空和太空中的各種裝備與潛艇結合起來。效果非常的好。比如，英阿馬島海戰時，英軍用戰機提供指揮資訊，用潛艇進行遠端線導魚雷攻擊，擊沉阿根廷巡洋艦。
潛艇可以關掉動力系統，在水下「懸停」或「坐沉海底」。不管是航空母艦戰鬥群，還是普通艦隊，或是運輸船隊，最怕的就是潛艇以坐沉海底的方式打伏擊。
海洋中由於存在洋流，不同的深度，海水的溫度也不同，而洋流和不同溫度的海水可以折射或反射聲波。這些因素都可以為潛艇提供很好的保護。因而詳細的水文資料，成為提高潛艇戰力的很重要的因素。

[ 本帖最後由 philxyz0316 於 2006-12-23 13:19 編輯 ]

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]空軍篇  [/glow]

提起空軍，我們必須從「空軍制勝倫」說起。這是在飛機只會向地面扔手榴彈的年代，由後來成為美國第一位空軍五星上將的哈樂德（Henry H Arlord）提出的。但是直到九十多年之後，美軍在科索沃戰爭中，空軍才第一次獨立達成戰略戰役目的。

「空軍制勝倫」理倫其中的一部分，就是所謂的「戰略打擊理論」。美國人用原子彈轟炸廣島、長崎，就是這種「戰略打擊理論」的產物。而且美國人還將大量的炸彈投到工業區、學校、居民區，甚至將整個一個小鎮夷為平地。這種「戰略打擊理論」催生出所謂的「空中堡壘轟炸機」。

這些思想是怎麼來的呢？

從19世紀開始，歐美一些國家出現了一系列的軍事變革。到了二十世紀，這些新思想已經成形。這些新思想的軍事家認為：大規模戰爭的持續時間會比較長。戰爭是國家間綜合國力的較量。戰爭與政治、經濟、科技等因素緊密不可分。戰爭是政治的繼續。戰爭與人口、科技、資源、文化教育、大規模工業化生產等等一個國家的各種主體因素相結合。打掉一個國家的工業基礎，這個國家就會輸掉戰爭。打掉一個國家的教育系統，這個國家不但會輸掉戰爭，還會輸掉未來。軍隊要向職業軍方向發展。那些無知地消耗資源，特別是消耗人口資源的國家，像日本主張屍山血河的國家必敗。軍事打擊不僅是戰場的打擊，還需要對敵方之國的各種國家主體因素進行打擊。

空軍具有得天獨厚的優越特點。一枚手榴彈放在一名個陸軍士兵的手裏，他只能投出幾十米的距離。一枚炮彈給陸海軍的火炮來發射，也只能打出有限的射程。步兵就算是在跑步，與飛機相比也和靜止不動差不多。汽車就算是全速行駛，與飛機相比也好像與蝸牛爬差不多。射程和快速機動，是兵家永遠的追求。空軍會提供給你充分的想像空間。

對海軍而言，天空是所有艦隊的「上風上水」，對陸軍而言，天空是所有戰場的制高點，天空是兵家必爭的。不但如此，一個國家的工業、科技、教育、資源等各種國家主體因素，全都暴露在天空之下。天空凝聚著所有軍事思想的夢想。天空必將制勝戰場，天空必將制勝戰爭。這就是「空軍制勝倫」。

先來看看空對地作戰。地面作戰所不可缺少的坦克和火炮，在地面看來，是很威風。但是從空中看來，就大大遜色了。二戰時，蘇聯的伊爾-2型強擊機給德軍坦克以重大殺傷。當然，德軍的強擊機給蘇軍尊為戰爭之神的火炮的殺傷同樣不小。

航空兵具有很好的機動性和生存力。並可以從有利於自己的角度，給敵方造成毀滅性打擊。

航空兵可以進行戰略轟炸，同時，還具有大縱深火力突擊的作戰能力。

以蘇聯元帥朱可夫的火力突擊模式為例。第一階段火力突擊是炮兵的火力突擊。第二階段火力突擊就是航空兵火力突擊。第三階段火力突擊是坦克集群的火力突擊。德軍的作戰縱深都比較大。蘇軍如果僅僅利用火炮十幾公里的射程和戰場偵察到的有限的情報，是不足以實現良好的火力突擊的。航空兵恰恰可以彌補這一不足。

在美軍中，巴頓的大範圍機動作戰，火炮的射程滿足不了需要，航空兵就成為巴頓首選的火力突擊力量。巴頓也給飛行員們很大的自主權。這對空地一體化的作戰極為有利。

總之，從為炮兵指示目標，到獨立進行火力突擊，到對敵後勤補給線的打擊，再到戰略打擊。在對地面作戰中，航空兵佔據了陸地戰場的制高點。極大地延伸了火力打擊的縱深。就是在沒有進行良好的偵查的地域，也可以有效地作戰。從二戰開始，爭奪制空權，成為地面戰鬥不可缺少的部分。

與海軍航空兵類似，空軍的作戰也必須遵循「直線」原則。來看不列顛空戰。
當時，英軍的一個特點就是擁有雷達。可以為英國提供早期的預警。這種早期的預警的成功經驗，催生了後來的預警機。

按照希特勒的設想，德軍以V-1飛彈和轟炸機群，對英國進行大規模空中進攻。得手之後，就會發動對英國的渡海作戰。但是不列顛空戰，希特勒感到德軍傷亡太大，於是就停止了進攻，放棄了進攻英國的戰略意圖。實際上，當時英國空軍已經沒有預備隊了，如果希特勒繼續進攻，英國也就完了。

那麼為什麼德軍的傷亡如此之大呢？原因是德軍的進攻目標是倫敦等城市目標，而沒有去攻擊英國空軍的機場、雷達等防空力量的設施。德軍在沒有對英國空軍重創的情況下，展開對英國城市的大規模空中進攻戰役，違反了「直線」原則，犯了日本人在中途島海戰中犯的同樣的錯誤，違背了尼米茲所說的基本原則，傷亡當然就很大。

在現在的台海，美軍如果利用日本的島嶼，對臺灣進行協防的話，同樣會面臨不列顛空戰中德軍的處境。美國沒有摧毀中國空軍，進行大規模戰爭的政治基礎。在中國空軍防空體系還在的情況下，發動對我登陸部隊的大規模空中進攻，必然會重蹈不列顛空戰中德軍的覆轍。

再來看空空作戰，朝鮮戰場上，著名的王海大隊的一個戰例。中國空軍前司令員王海在朝鮮戰場以擊落、擊傷敵機九架的戰績，是志願軍空中表現最好的飛行員。八十年代王海以中國空軍司令的身份訪美時，當時的美軍空軍參謀長（真可惜，我忘記了他的名字），就是當年被王海打下來的。美空軍參謀長，相當於中國的空軍司令。這位4000多小時飛行經驗的老飛行員，非常坦誠地對大家承認：「我就是當年被王海打下來的」。王海說：「以後你要是再打我們，我還得把你打下來」。這位王海的手下敗將說：「我們友好」。從這件事上，大家應該體會到，美國人在什麼情況下，才會對你說「我們友好」。

一次戰鬥中，面對數量佔優勢，飛行小時數佔優勢，飛行技術佔優勢，作戰經驗佔優勢，可謂是全面優勢的美軍戰機機群。王海大隊僅以兩架戰機將美軍機群吸引到一定空域，而王海大隊的其他戰機，則利用米格戰機高空性能優異的特點，在高空待機。那個年代，F-86還不敢去高空招惹米格-15。待到美軍戰機前突到一定位置。王海大隊的主力，從高空以高速度俯衝下來，專打敵帶隊的長機。形成幾架高速俯衝打一架的局面，當然是取得了勝利。打掉敵帶隊長機之後，並不戀戰，而是利用俯衝獲得的速度，急速脫離戰場。可謂是打了就跑。美國人連報仇的機會都沒有。

王海的成功經驗就是，任務是直線而且是明確的。兩架戰機只管吸引美軍戰機進入預定位置。大隊的主力，只管從高空俯衝下來打敵人帶隊的長機。而且這次戰鬥不貪功，只求打掉敵人的帶隊長機即可，而不是追求打掉多少多少敵機，這種不切實際的幻想。雖然從總體上，王海大隊是劣勢，但是在打敵帶隊長機的戰鬥點上，王海大隊具有絕對的優勢。同時，這種戰法不要求多麼高的飛行技術，對僅有兩、三百小時飛行經驗的飛行員來說，是很適合的。

後來文藝宣傳隊的人宣傳王海的這一招時就很有渲染色彩了。有說是「程咬金的三板斧」的，有說是「關羽溫酒斬華雄」的，說得最多的可能還是「在百萬軍中取上將首級」。

其他部隊也試過這一打法，但好像就不那麼靈了。大概是美國人吃虧之後有防備了。戰術這東西就得經常地變花樣，才會出奇制勝。

再來看防空戰役。世界上比較成功的防空戰役。應該算是莫斯科防空戰役。蘇聯從那以後，長時期擁有獨立於空軍的防空軍。蘇軍由於缺乏雷達，在莫斯科周圍呈環狀密佈觀察哨。兵力配置由觀察哨、高炮部隊和戰機組成疏密不同的幾道防空戰線。最週邊的是提供點防禦。中間是最為密集的環狀防空帶。最內層在最困難的情況下，甚至採用直接撞擊的方法，確保莫斯科的空中安全。各條戰線之間，各司其職，互相配合。效果非常的好。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6] 後勤篇[/glow]

從某種角度來說，戰爭打的就是後勤。後勤指的是對戰爭的綜合的保障。一切可以為戰爭提供保障的東西，都可以納入後勤的範圍。後勤可以分為：後勤運輸、技術保障、醫療保障、後勤軍事保障等等很多方面，涉及從戰略、戰役到戰術的各個環節，甚至還涉及政治。

現代戰爭後勤已經可以分為戰術後勤、戰役後勤和戰略後勤，甚至還有廣義後勤。

所謂戰略後勤，指的是一個國家對戰爭的綜合保障能力。比如說，第一次海灣戰爭中，美國的軍工企業可以短時間內設計製造超大重量的重磅炸彈，供美軍攻擊薩達姆的堅固掩體。這種設計和製造能力，就屬戰略後勤的範圍。

所謂廣義後勤，比如一個國家的綜合國力、科技水準、教育水準、人民的凝聚力，甚至象對石油等戰略資源的擁有權等等，都會對國防和戰爭產生決定性的作用。

再比如「戰略打擊理論」，打的就是敵國的工業、科技、教育、人口等一切的戰略資源。將敵國由「上馬」變為「中馬」，甚至是「下馬」。

我們通常認為，後勤就是運送物資的。這是指後勤中的後勤運輸。它分為戰術後勤運輸、戰役後勤運輸和戰略後勤運輸。

所謂戰略後勤運輸是指將物資有戰略縱深運送到戰役縱深。朝鮮戰爭時，志願軍將物資由國內運送到朝鮮半島上的物資基地。所謂戰役後勤運輸，就是將物資由這些物資基地送到前線。所謂戰術後勤運輸，就是將物資送上前沿陣地。大陸來的網友應該聽說過，解放戰爭中的「百米生死線」之說，突破「百米生死線」，將物資送到作戰的戰士手中，就是這個意思。

關於技術保障，舉一個的反例。二十世紀七十年代末期，伊朗的美國人質事件。當時卡特政府組織過一次解救人質的行動。但是失敗了。這次行動，使用直升機採用蛙跳戰術，潛入伊朗救出人質。但是參加行動的直升機沒有經過沙漠作戰改裝。半路上被沙塵打得不能飛行。行動宣告失敗。這次失敗給卡特政府以沉重打擊。美國民意支援率直線下降。

再看醫療保障。戰場醫療保障離不開的就是動手術。但是自打手術進入戰場開始，就碰到一個問題，傷號往往是大量地、非常集中地到來的。面臨醫療器械不夠用，手術器械重複使用的問題。在這方面，世界各國都在裝備方面進行了非常大的努力。但是至今，這個問題，也沒有得到根本地解決。

再來看看對後勤補給線的軍事保障，這當然屬後勤的範圍。古代叫「押糧運草」。

後勤補給線常常是線狀的。其保障極其困難。多少次戰爭，並不是因為你打了敗戰，你才敗下來的。而是因為你打了勝仗，使補給線拉長，你才敗下來的。從這個角度來說，擁有足夠的縱深，對於戰爭的勝負是有決定性作用的。

這可以分成幾個方面來談。

一是戰爭中攻敵所必救，使敵無暇顧及你的後勤補給線。

比如巴頓總是告誡身邊的人「不要害怕側翼」。為什麼有人害怕側翼呢？就是因為後勤麼！一旦後勤被切斷，第三集團軍就會陷入重圍，人家怎麼會不害怕呢？
但是從來沒有一個對手，能夠抓得住巴頓的側翼。因為巴頓總是能夠先於對手發起進攻，並且總是能夠打到敵人的軟肋上，使敵動彈不得。

如何能夠做到這一點呢？有一種說法是：軍事是藝術的創作。比方說作曲，在音樂學院裏，你只能學會基本的作曲技術，但是藝術創作只有看你自己的了，任何人都教不會你。兵書人人都會讀，並不是讀了兵書就能打勝仗。

二是運輸的環節要盡可能的簡潔。

比如，美軍從20世紀80年代開始，陸續將後勤運輸中的戰役後勤運輸和戰略後勤運輸統一起來。從美國本土直接將物資送到戰役縱深上去，其間沒有中轉基地。華盛頓DC旁邊的安德魯空軍基地每年都搞航空表演。在那裏大家可以看到用於此種目的的戰略運輸機。

美軍還將裝備預先佈置在海上或海外基地。一旦有戰事，這些物資距離戰場都非常的近，人員可以由美國本土空運過去。後勤效率非常的高。這叫「兵馬未動，糧草先行」。

三是戰時的後勤保障要從和平時期的戰略擴張做起。

北約東擴和現在的烏克蘭選舉，表現出美國的勢力擴張是十分有效的。一旦相關地區發生戰事，就會為其後勤保障創造良好的條件。

目前在台海，如果美軍捲入台海之戰，那麼美軍的補給肯定要依賴日本。如何處理日本的問題，就擺在了中國領導人面前。

四是對各種後勤保障，一定要在和平時期就有很好的預案，以及後勤兵和相關部門必須具有良好的訓練。這方面各個國家都有上佳的表現。

比如英阿馬島戰爭。英國海軍在柴契爾宣佈赴馬島開戰的決定開始之後的24小時之內，所有被徵調的船舶，都進行了大結構件的改裝，並可以隨艦隊出發。內部的小結構件，邊航行邊改裝。等到了馬島戰場，所有必須進行的改裝都已經完成。

這表明英國的預案制定的是相當的細。細到在戰時將徵調什麼樣的船舶，每艘船舶將進行什麼樣的改裝，都有詳細良好的預案。

再比如，中國赴柬埔寨的維和工程兵大隊。當時維和部隊的司令官是一位英軍將軍。他給中國維和工程兵大隊下達了修建一座40多米長的橋樑的任務。部隊的行動是嚴格按照參謀部門制定的行動計畫實施的。這個大隊早飯後進場不到一個小時，這位司令就來到工地要求過河。當時，我工程兵大隊已經開始施工。也就是說，我工程兵大隊在不到一個小時的時間內就已經完成了設計，並已經開始施工。工程剛剛開始，這位元司令如何過河呢？我工程兵就用吊車，將這位司令，連人帶吉普車一起吊過了河去。表明我工程兵的應變能力還是很強的。吃午飯的時候，這位將軍原路返回，該橋樑已經造好。他自己就可以開車過河。

大家都明白，這位將軍的行為，是對中國工程兵的一次考試，同時也是對我後勤保障能力的一種偵查。在不到一個小時的時間裏完成橋樑設計，表明我工程兵的橋樑設計預案是非常好的。工程兵軍官只要將現場環境勘測清楚，就可以像搭積木一樣完成設計。同時在幾個小時內完成施工，表明我工程兵平時的訓練是非常到位的，裝備也是非常好的。

再來看後勤是怎樣影響作戰樣式的。

第一次海灣戰爭中，美國先是進行了40多天的空襲，才開始陸地作戰的。空襲的目的就是打掉雷達、通訊、物流等對一線戰場能夠提供保障的各個系統。

在《陸軍篇》中，我們已經看到了。當敵人的重兵集團向你進攻時，你如何全殲這股敵人呢？你可以將你的機動兵團擺在敵重兵集團的兩翼，從兩翼發起鉗形攻勢，在敵重兵集團的週邊大範圍機動，合圍這股敵人。

為什麼被合圍是很可怕的事呢？因為被合圍，你就失去了後勤補給。就會逐漸由「上馬」變為「中馬」，甚至變為「下馬」。這種轉變的手法，在《陸軍篇》中講的是利用機動來實現的。這裏講的是以打後勤為核心來實現的。

這些戰法都是從後勤入手的。

很多人認為打仗是賠錢的，其實不是這樣。打仗還可以是一種投資。

比較明顯的就是所謂代理人戰爭。代理人為你打仗，你還可以買軍火，發戰爭財。

中國古代三國時，火燒赤壁之後，諸葛亮派張飛和趙雲，沿途追殺曹軍，其最大的目標並不是殺了曹操，而是搶曹軍丟棄的輜重。

井岡山時期，毛擇柬說過：「賠本的買賣，我們是不做的」。紅軍從地主武裝打起。每打一仗，紅軍在槍支和糧食等物資方面都會大豐收。

到了抗戰時期，面對中國是個弱國，日本是強國的現實，毛擇柬將遊擊戰提升到戰略的高度來運用。其結果是八路軍越打越壯大。

日本人在二戰時期，提出的以戰養戰的思想。英國等歐洲列強，用戰爭手段，搶奪殖民地，為本國服務。都是一個道理。


[ 本帖最後由 philxyz0316 於 2006-12-23 13:18 編輯 ]

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6] 導彈篇[/glow]

導彈是對現代戰爭樣式影響最大的武器之一，具有攻擊精度高，突防能力強，突防代價小等特點。所謂的「外科手術」式的打擊方式，離開導彈是不行的。
先來看對地導彈攻擊。

一是經濟性。

世界上最早的導彈對地進攻戰，就是二戰時期德國用V-1飛彈攻擊英國。它採用磁控管制導。還需要在倫敦等地的間諜，提供目標修正參數。但是戰果還是很好的。

這裏大家要注意，並不是用轟炸機就經濟。因為轟炸機一旦被擊落，經濟損失就很大，還有人員損失。相比之下V-1飛彈很便宜，比用轟炸機要經濟。

在兩伊戰爭中，兩伊都對對方的石油設施進行攻擊。美國人給薩達姆算了一筆賬。當時100枚薩達姆擁有的中程彈道導彈的價錢與一架F-16的價錢差不多。而一架薩達姆的戰鬥轟炸機，還沒有達到100枚中程彈道導彈的攻擊效果時，就已經被擊落了。

二是突防能力強。

巡航導彈體積小，速度快，突防能力強。第一次海灣戰爭，薩達姆雖然也打下來過幾枚，但是擊落率實在太低了！超音速巡航導彈的突防能力就更強。

目前美、俄、中、英、法的彈道導彈，射程已經不是問題，大家都在追求從天頂超高速度突防。突防能力非常的強。

隨著美國搞國家導彈防禦系統，於是大家又跟著搞超高速下的變軌技術。所謂「升力體」等技術，為彈道導彈的末端變軌提供了很大的空間。

三是偵查。

戰機在沒有進行良好偵查的地域，可以有效地進行作戰。但是導彈的對地攻擊必須依賴偵查。初期的導彈攻擊，如V-1飛彈攻擊英國，都是對面目標的攻擊。

以「戰俘」巡航導彈為例。它的對地攻擊型，用地圖匹配和GPS雙重制導。在攻擊之先，必須完成數位地圖的測繪工作。

至於彈道導彈，其對偵查的依賴就更大。特別是戰略彈道導彈，有的被用來攻擊敵方的地下指揮中心、通信中心、首腦隱蔽所。攻擊這些地下設施，沒有良好的偵查是絕不可能的。

解放軍也大量裝備了無人偵察機，為解放軍大量裝備的短程導彈解決偵查問題。相信在台海戰場上，大家可以一睹其風采。

四是從經濟性和突防效果來看，導彈也並不是射程越遠越好。

比方說，美國B-1和B-2轟炸機，主要是利用巡航導彈進行攻擊的。利用轟炸機提供經濟性，利用巡航導彈提供最小突防代價和最好突防效果。

就是裝有核彈頭的戰略彈道導彈，也並不是一味地追求遠射程。遠、中程彈道導彈結合部署，會極大地降低軍費開支。那些裝有核彈頭的中程彈道導彈，利用盟國地域發射、或是利用潛艇等工具發射，都可以達到很好的效果。更何況中程彈道導彈發射更隱蔽，機動能力極好，極其適合隱蔽發射，敵國早期預警的難度很大。其威懾效果並不比遠端彈道導彈差。美、蘇核裁軍，第一步要裁的就是中程彈道導彈。

五是隱秘攻擊。

從八十年代開始，美國的潛艇都可以從水下發射各種導彈了。戰略彈道導彈核潛艇，在平時要做的就是隱蔽自己。這種潛艇的設計也極其適合其在水下潛伏。這是它與攻擊型潛艇設計上的一個區別。

關於反坦克導彈。

坦克炮射反坦克導彈，多數採用鐳射制導，可以有效地增加坦克炮的首發命中率。

冷戰時期，美國為了對付蘇聯的裝甲集群，搞過一種遠射程的反坦克導彈。它利用一種帶簡易制導的火箭提供幾百公里的射程，戰鬥部是三枚攻頂的反坦克導彈。

反坦克導彈一旦被應用於武裝直升機，其戰鬥效能大大提高。坦克的機動性能再高，高不過武裝直升機。坦克無論佔據什麼樣的制高點，也都高不過武裝直升機。

任何地形地物都以為武裝直升機的機動創造條件。武裝直升機的作戰空間被稱為第五空間，是任何固定翼戰機所不能取代的。

再來看對空導彈攻擊。

世界上第一次地空導彈打飛機的戰鬥，是中國打美國的U-2高空偵察機。當時還是屬於嚴格保密的。記者問當時任中國外交部長的陳毅元帥：「中國是如何將U-2高空偵察機打下來的」。陳毅元帥回答：「我們是用竹竿把它給捅下來的」。

但是並不是對空導彈攻擊就一定經濟。比方說越戰時，美國有了「海麻雀」中程空對空導彈。但是一枚「海麻雀」的價錢，比一架蘇制米格-19戰機的價錢還要高一些。美國「愛國者」導彈對一個彈道導彈的攻擊需要發射三枚導彈。如果苔髑分子用這種東西對付解放軍價格低廉的短程導彈，那經濟上可賠大了。

目前的防空網基本上都是由地空導彈和空對空導彈共同組成。空對空導彈也早已經具有了下視下射能力，對低空突防的巡航導彈的攻擊效果也越來越好。

在超低空，目前的武裝直升機基本上都可以經得住12.7mm機槍的打擊。對付武裝直升機的防空系統，彈、炮結合還是很普遍的。

最初的空對空導彈，不具有迎頭攻擊能力，都是要尾隨目標攻擊。那個時代的空戰技術也以炮、彈結合為主。

世界上第一次具有迎頭攻擊能力的空對空導彈的實戰，是敘以戰爭中出現的。當時敘利亞還不知道以色列裝備了美制的這種導彈，結果參加那場戰鬥的機群被以色列重創。

至於說導彈打導彈的實戰，是第一次海灣戰爭的事。但在八十年代早期，蘇聯就在莫斯科周圍部署了彈道導彈防禦系統。這是世界上第一個彈道導彈防禦系統。這其後，美國人才開始搞「愛國者」導彈系統。直到現在，愛國者導彈還不是垂直發射，而蘇制具有反彈道導彈能力的防空導彈，早在八十年代就已經是垂直發射了。

再看對海導彈攻擊。

追求體積小巧，射程遠，巡航速度大的反艦導彈，一直是各國海軍追求的目標。
八十年代，隨著美國裝備「宙斯」盾系統的巡洋艦的問世，人們開始追求超音速反艦導彈。後來，美國人在「伯克」級驅逐艦上也裝備了「宙斯」盾系統。

中國的超音速反艦導彈第一次亮相，是在八十年代的巴黎航空展上。當時蘇聯的「伏龍芝」號巡洋艦，賴在金蘭灣不走。這種導彈展出之後，「伏龍芝」號巡洋艦就撤回了蘇聯太平洋艦隊基地。

從戰術上來說，當年的英阿馬島海戰，阿方擊沉英國「謝菲爾德」號驅逐艦是一個非常好的突防的例子。

阿根廷擁有大量老式戰機，對英國的「鷂」式戰機具有絕對的數量優勢。阿以大量老式戰機牽制住「鷂」式戰機機群，將英國的防空網扯開了一個空當，這個空當的正面就是「謝菲爾德」號驅逐艦。阿的法制「超軍旗」戰機攜帶「飛魚」導彈低空突防，在進入攻擊距離後上升並發射導彈，再以低空撤出。一舉擊沉英國「謝菲爾德」號驅逐艦。

現在最新的反艦導彈，已經不需要戰機作這種暴露目標的上升再發射導彈的飛行了。而是利用預警機等提供攻擊參數，在超低空直接發射並撤出戰鬥。隱蔽性極強。

美國人也搞過「戰俘」 巡航導彈的反艦型，目的是一旦蘇聯裝備了成熟的航空母艦艦隊，也會是一個有效的打擊武器。但是由於蘇聯航空母艦的技術一直不太好。再加上「魚叉」反艦導彈的射程也很好。由空中發射，或是由潛艇發射，美國海軍也是安全的。後來就終止了「戰俘」 巡航導彈的反艦型。但是像中國這樣，利用戰機突破美國航母艦隊防空網有困難的國家，遠端巡航導彈以飽和攻擊方式打航母，仍然是極好的手段。

應該來說，反艦導彈最有效的發射平臺，還是戰機，而不是艦艇。中國自己的「飛豹」戰鬥轟炸機投入現役，對台海之戰的局勢會有很大的影響。當然，中國海軍的最大缺陷還是缺乏大規模海上戰役的經驗。這方面，美、日比我們要強出很多。

再看反潛導彈攻擊。

在冷戰時期，為了對付戰略彈道導彈核潛艇，反潛導彈的發展非常的快。

反潛導彈發揮作用的關鍵，還是在聲納系統。美國在世界各主要戰略區，都鋪設了海底聲納監聽網。日本在潛艇上還裝備了艇殼聲納。普通海軍小國，由於缺乏性能良好、規模龐大的聲納網路，你就是把反潛導彈給他也沒有用。

最後來談談導彈的使用。

導彈給我們的第一印象就是它比較貴。看過蘇聯英雄夏伯楊的故事的網友應該記得其中的一個情節。夏伯楊告訴他的手下，在戰場上，你們作為指揮官，應該處於什麼樣的位置。這些位置都是很暴露的。敵人的搶打不到。但是敵人的炮是可以打到的。夏伯楊說敵人是捨不得用炮打你們的。為什麼敵人捨不得用炮打呢？因為那個年代火炮比較貴。如果是現在，一個指揮官如此的暴露，那肯定會有一堆炮彈打他的。

導彈也是這樣，當它的價錢逐漸便宜下來之後，導彈就會大規模的使用。美國人搞鐳射制導的精確制導炸彈，就是為了大規模地使用制導武器。

陳水扁總統曾以大陸的496枚M-9導彈來炒作大陸的軍事威脅。其實，這些人都是軍事的外行了。M-9導彈還是比較貴的，只能搞搞癱瘓戰而已。真正對苔髑分子威脅大的是解放軍裝備的射程在100公里至300公里的導彈。這些導彈對發射條件要求也很低。發射車停在登陸艦甲板上就可以發射。由於射程短，這些導彈的指揮權已經下放到集團軍一級了。

這些導彈太便宜了，裝備數量太大，台海戰爭時會像瓢潑大雨一樣砸向苔髑分子的腦袋。

我相信中供不會去活捉苔髑分子了。活捉了，又不能槍斃，美國人心疼。打掉算了。導彈精度高，對苔髑分子來說也不都是壞事，可以死得痛快點。「轟」地一聲響，什麼都沒有了，連棺材板都省了。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]戰略擴張 [/glow]

戰略擴張是指一個國家在軍事、政治、經濟、文化等諸戰略要素方面的全面擴張。西方將其從戰略中單獨分立出來，叫「大戰略」。它與軍事和戰略具有密不可分的關係。像中國古代的「合縱連橫」，都屬於這一範疇的很好的例子。
孫武是將其在戰略中論述的。所謂「上兵伐謀」，「不戰而屈人之兵」，就是戰略擴張的最基本原則。用商戰的話講就是，「讓對方傷，而我不傷」。西方現代的大戰略理論更綜合了系統工程學的研究成果，使得這方面的可操作性更強。
如果能夠把握好的話，戰略擴張會給本國在國際戰略上帶來巨大的有形無形的利益。比較典型的是美國輸出民主、自由的理念。而如果把握不好的話，則會導致自身的毀滅。比較典型的是前蘇聯的垮臺。

以二戰時，蘇軍進逼華沙時的情況為例。當時華沙市內的抵抗組織，以反蘇人士為主。這些人從未與蘇軍有過良好的溝通，當看到蘇軍即將進城時，以為天就要亮了，想當然地在城裏搞起了暴動。可就在這時，朱可夫停止了進攻。後來逃到西方的一些波蘭反蘇人士以此批評蘇聯。蘇軍從望遠鏡裏就可以看到德軍在搞大屠殺，可就是見死不救。

從戰略上說，這些人對蘇聯的批評，是極其荒謬的。如果說希特勒納粹是蘇聯的頭號敵人的話，那麼這些反蘇人士就是蘇聯的第二號敵人。蘇軍做的完全符合蘇聯的戰略擴張利益。蘇軍在華沙城內暴動時攻城，對戰役本身是有益的，但是在大戰略上是有損的。

再以被捕的史達林的兒子和匈牙利供產檔人為例。當時希特勒提出以史達林的兒子交換德軍被俘人員，但是史達林斷然拒絕。史達林提出以德軍戰俘交換匈牙利供產檔人。這為後來在匈牙利建立親蘇的供產主義政權打下了堅實的基礎。

再來看美國。從一戰到二戰，雖然美國人在兩次大戰中也付出了極大的犧牲。但是到二戰後，美國擁有世界黃金儲備的70%。在冷戰中，又不戰而勝，分裂蘇聯，成為世界獨強。這是世界歷史上極其少見的「大戰略」經典之作。

但此一時也，彼一時也。在目前，美國、中國和俄羅斯正在給大家上演著一幕幕戰略擴張的大戲。小布希顯然沒有他的前輩們那點非凡的才華。

先看俄羅斯。
不管普京對西方的政策如何，美國的勢力正在腳踏實地地向著俄羅斯逼近。在西方失敗的普京，是絕不能在東方再次失敗了。否則，俄羅斯就完了。

俄羅斯在東方的利益的核心就是石油和太平洋艦隊的出海口。普京願意犧牲北方四島中的兩個，謀求與日本在石油問題上的合作。表明普京是認識到事態的嚴重性的，而且是要下血本來解決這一問題的。普京認可丟掉太平洋艦隊的出海口，也不願意丟掉石油。同時謀求與印度的合作，企圖將印度納入俄羅斯的石油市場。

問題是，俄羅斯遠東的石油的競爭對手是國際六大石油公司。而國際石油大亨們與軍火大亨們一道，控制著美國的國家機器。

普京繞開東方的核心大國中國，轉而與日本和印度合作。而對日本和印度而言，美國和俄羅斯孰輕孰重，自不待言。俄羅斯遲早還會是單獨面對美國的。俄羅斯身處弱勢，實在難以讓人給出個美妙的預言。

再來看中國。

中國戰略擴張政策基本上是以經濟為主線的，是以增強綜合國力為核心的。這與中國的發展中國家的地位是極其相稱的。

中國與東盟、新西蘭正在談自由貿易圈的問題。而且大家都相信這一自由貿易圈只會進一步地擴大。推動中國與日本、韓國的經濟一體化議題。與南美的經濟互利互惠合作成為APEC會議期間的亮點。

美國時事評論員的評論是，中國試圖與美國的傳統盟友在經濟上結盟。面對中國的戰略擴張，美國人除了著急，也看不出有什麼辦法。

但是也有一個政治亮點，就是歐盟對華軍售禁令的問題。

首先，中國吸取了前蘇聯軍備競賽的慘痛教訓，是不會大規模進口武器的。只會是進口關鍵的裝備，比如雷達，以促進自己新裝備的研製步伐。

同時，比方說試圖與義大利合作生產直升機的計畫，還是經濟上互利互惠的。因為這種直升機在和平時期的使用價值也是很高的。

其次，十幾年來美國的軍火商在全世界大賣武器，而歐盟軍火商卻大受限制。

雖說美國對中國搞禁運，但是以色列 「走私」美國高技術產品和軍事裝備到中國。這是天底下都知道的事，就是在美國媒體上看不到。同時，中國可以得到俄羅斯等國的軍事裝備，特別是得到前蘇聯的技術人員。

這些年的禁運，到底是禁運了中國的進口，還是禁運了歐盟的出口？

第三，現在的台海，是世界最大的軍火市場。你美國人可以賣，為什麼歐盟就不行。什麼人權、民主，軍火商會因為顧及這些，而不去發財麼？這麼大的蛋糕，美國人獨吞怎麼能行呢？

第四，伊拉克戰爭打擊了美國的敵人，但也因此傷害了歐盟的利益。而老歐洲可是美國的傳統盟友。美國人在發財的問題上六親不認，歐盟該怎麼辦呢？

中國此時在軍售問題上橫出一槓，真是在友好的美歐關係中，製造摩擦的絕好時機。如果考慮到中國和歐盟在反對單級社會問題上的合作，軍售問題當然是具有非凡戰略意義的一件事。同時，也是對美售台武器的回應。大家的日子都別好過。美國人為阻止歐盟解除禁令，已經在歐盟花了不少錢，特別是在剛剛加入歐盟的東歐國家，這些國家的投票很關鍵。

再來看看美國。

美國的國家機器目前受少數利益集團的控制。除了象獨立戰爭和南北戰爭這樣空耗國力的例子之外，美國基本上都是發戰爭財的。

而現在石油大亨和軍火大亨，公開地消耗美國的國力，為自己撈取利益。這是美國歷史上第一次出現的，是打著愛美國的旗號，行著害美國的實質。肥了自己，損害了美國的綜合國力。

表面上美國人在中東、東歐大踏步地前進。但這是在「傷」美國國力的前提之下的大踏步前進，屬「伐兵」之列。這是與講究「伐謀」的大戰列理論背道而馳的。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]核戰篇 [/glow]

原子彈是「戰略打擊理論」的直接產物。雖然很多人說核戰爭打不起來。但是如果伊拉克有核武器，怎麼會如此被人宰割。特別在台海，中國的核力量，是制止美軍協防臺灣的後盾。沒有我們的先輩「就是當掉褲子也要搞出原子彈」的努力，我們現在就只有任人宰割了。

先談核武的戰術使用。

很多人都以為一談起核武的使用就是大規模的殺人，其實並不是這樣。舉一個不殺人的核武器使用的例子。

為了將這一問題談清楚，先看一戰例。在朝鮮戰爭中的大小和島戰役中的大和島作戰。

當時由於通訊中斷，劉亞樓發佈命令晚了。我噴氣式戰機晚到了五分鐘。我軍處於絕對的劣勢，戰場局勢到了失控的邊緣。我英勇的拉-11螺旋槳戰機機群，在萬般無奈的情況下，開始撞擊美軍F-86噴氣式戰機機群。這不僅為我噴氣式戰機到達戰場爭取了時間，而且從精神上打垮了美軍的鬥志。從那以後，美軍機群在與我戰機機群對陣時，總是要防著我們去撞擊他們。這對我戰機的戰術發揮很有好處。

這個戰例說明，破壞敵方的空軍集結，破壞敵方戰機機群順利投入戰場，是多麼重要的事情。核彈為我們在這方面提供了廣闊的空間。

現代戰爭中，戰機嚴重依賴電子設備。而且大規模的空軍的出動，往往需要機場群的支援。戰機起飛之後會結合成幾股，按各自的任務分線路地投入戰場。

小當量核彈的殺傷半徑一般只有幾十公里。如果將小當量核彈，在敵方機群前方幾十公里處爆炸，敵方的戰機並不會被打下來。而是會損毀其機載電子設備，或是使敵機群無法按原定路線按時趕赴戰場。這對戰場局勢會造成嚴重影響，足以影響勝負。美、蘇都搞過這樣的演習。

再比如，核彈在大氣平流層中爆炸。強烈的電磁衝擊，會嚴重摧毀地面的電子設備。對制電磁權，會產生決定性的影響。

再來談核恐怖。

好像是七十年代，英國拍過一個電影。內容是，蘇聯間諜將微型核彈的部件分解，由幾名間諜分別帶入英國。在英國本土進行組裝。這個電影引起軒然大波。有物理學者出來表示，這個電影的情節完全可以變為真實。

後來，美國國防部挑選了兩名平時成績為E的大學生作試驗，給他們的畢業設計的題目就是設計出手提箱大小的，可以單人攜帶的核彈。這兩名大學生後來將他們的成功經歷寫成了一本書，書名就是《我設計出了原子彈》。

普通核彈是遵循臨界品質的原理引爆核裂變反應的。就是核裂變材料的品質大於某一值時，就自然會發生核裂變反應。如果是氫彈，就是由這樣的原子彈引爆核聚變反應的。

但微型核彈則不是。微型核彈是利用各種手段，將核裂變材料的密度加大到一定程度，就會在核材料的品質沒有達到臨界品質時，引爆核裂變反應。

美國一直在搞微型核彈。這會降低核武器的使用門檻。對未來戰場局勢，會產生嚴重的影響。

你如果要比誰能夠用最少品質的核材料引爆核裂變反應，那冠軍當然是美國。但如果只是比誰能夠搞出微型核彈，那就肯定不是只有美國一家了。

如果恐怖分子掌握了這一技術，以及與此相關的核材料。他們用微型核彈威脅人類成為現實，問題可就大了！

再談談戰略核攻擊

對城市目標的核打擊，核彈並不是在地面爆炸，而是在空中一定高度爆炸才好。而對某些點目標，則採用地面爆炸。而像地下指揮中心等地下目標，又必須鑽入地下爆炸。而對戰略彈道導彈核潛艇的打擊，和以潛艇作為攻擊平臺進攻航空母艦時，有時又採用水下核爆炸的方式。

很多人認為地面的發射井太落後了。現在一談核反擊就是戰略彈道導彈核潛艇。其實並不是這樣。

比如美國八十年代裝備的MX導彈的發射井。它是由100個鋼筋混凝土發射井連在一起，成網格狀組成的。當敵方的核導彈來襲時，它只能擊中其中一個發射井。首先是核彈的常規部起爆。從常規部起爆到核材料發生核裂變反應，或是核聚變反應，是要有一個時間間隔的。就是利用這一時間間隔，將作為核反擊的核導彈發射出去。

同時，這100個發射井並不需要都部署導彈和核彈頭。只要其中一小部分部署即可。MX導彈的這種發射井技術是非常成功的。

戰略彈道導彈的輪式機動車輛發射，以及鐵道列車發射，都是大家非常熟悉的了。過去這種發射還是有很大的局限的。別看機動的道路或是鐵路挺長，但是並不是每一個點都可以發射。而只有經過預先測繪過的點，才是發射點。目前隨著衛星定位系統投入使用，這種機動發射方式才真正做到了「快速反應」。

再來看空中發射。

美國和前蘇聯都長年保持在空中飛行的，用於戰略核攻擊的戰備執勤的戰機。
空中發射有兩種形式。一種是巡航導彈。美國B-1轟炸機可以攜帶36枚帶有核彈頭的「戰斧」巡航導彈。

還有一種就是彈道導彈的空中發射。這種發射方式與空投大型物資很相似。只是飛機飛行的高度要高很多。導彈倒著脫離機艙。利用三個降落傘組減速，並且呈直立狀。然後導彈發動機點火。完成發射過程。

再來看海基。

戰略彈道導彈核潛艇的關鍵是隱蔽性。中國的092戰略彈道導彈核潛艇，由於雜訊大，它可以利用的發射點就少。目前最新的094，據說雜訊水準相當的低。中國才可以說是真正擁有了潛基戰略核反擊力量。

對戰略彈道導彈核潛艇的護航也是很有學問的問題。美國當年在部署「北極星」時，總是在戰略彈道導彈核潛艇的周圍，部署攻擊型核潛艇護航。甚至在後來部署4000英里射程的Trident I型時，也是這樣。

蘇聯人通過間諜瞭解到這一情況之後，就將核彈裝在魚雷上，還特別研製了大口徑的魚類。甚至將核彈裝在反潛導彈上。雖然很難偵測到美國戰略彈道導彈核潛艇的準確位置，但利用偵查美國攻擊型核潛艇的位置，用核彈完全可以摧毀美國的彈道導彈核潛艇。

美、蘇甚至用攻擊型核潛艇近距離跟蹤對方的攻擊型核潛艇。八十年代的時候，美、蘇的攻擊型核潛艇經常相撞，就是因為潛艇噪音越來越低，跟蹤距離越來越近的緣故。

至於現在美國人採用什麼方式護航，沒有這方面的報導。但是拉大護航攻擊型核潛艇與戰略彈道導彈核潛艇的距離，是肯定的。

同時，戰略彈道導彈核潛艇接受發射指令才能夠執行任務。如果是潛艇接收，則是利用甚低頻無線電通訊系統。所以，如果總有潛艇在幾十米深的水下航行。這一海域應該被懷疑部署了戰略彈道導彈核潛艇。同時發射指令也可以通過水面艦艇進行轉達。如果是這樣的話，甚至漁船的航跡，都要引起注意。

也許有人會說，這樣的大規模偵查是不是太累了。既然偵查太不容易了，那麼不偵查行不行。美、蘇的做法是，不論多麼難，都進行偵查。

還有就是，你的潛艇必須到敵方相關海域，經常地去轉悠轉悠。這叫「打草驚蛇」。核潛艇大國間的潛艇「互訪」，已經是家常便飯了。上次我們的潛艇到日本沖繩海域「訪問」，日本叫得挺凶。不管真相如何，這都是一種政治叫囂。大家只要注意，核潛艇大國從來不這樣叫囂，就可以了。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]太空篇  [/glow]

如果航空兵佔據了所有陸地戰場的制高點和海軍戰場的「上風上水」的話，如果空軍可以制勝戰場的話，那麼太空不更是制勝的關鍵麼！

先來談談偵查。

我們從衛星講起。衛星要想應用到軍事偵察領域，衛星的姿態控制是第一個關鍵技術。他的基礎就是衛星的「穩定系統」。它屬於衛星平臺技術。分為「同軸穩定」和「三軸穩定」。大型衛星通常使用「三軸穩定」，而小型衛星，特別是微型衛星採用「同軸穩定」。目前國際上能夠研製衛星平臺的國家是很少的，能夠研製「三軸穩定」的衛星平臺的國家就更少。像印度、中國臺灣都是購買美國的衛星平臺。

能夠追蹤移動目標，如航母群的偵察衛星，通常需要比較複雜的衛星姿態控制，甚至是變軌控制。三軸穩定就是必須的。隨著反衛星武器的發展，這類大型衛星在戰時的生存力就是一個問題。

微型衛星的重量甚至只有1000克。看CCTV的新聞，中國一個年產六顆小衛星的研製中心已經投入運營。表明中國是繼美國和前蘇聯之後，第三個進行衛星批量生產的國家。這類衛星功能單一。用高性能探空火箭發射，發射靈活方便，成本低。如若將不同功能的小型、微型衛星組成「衛星星座」。不僅可以很好地完成大型衛星才能夠完成的任務，而且還會極大地提高衛星在戰時的生存性能。
中國的由小型、微型衛星組成的「衛星星座」，從今年開始，已經進入了實用階段。解決了與美國開戰時，衛星系統的生存問題。在中國缺乏太空戰能力的情況下，小衛星和微型衛星技術就是很重要的了。

美國由於目前還沒有受到實質性的太空威脅，目前還沒有裝備微型衛星。美國人利用太空梭能夠裝載大型設備的優勢，在太空形成偵查資訊中心。這種系統可謂功能強大。當然，如果有一天，美國人也受到實質性的太空威脅的時候，還得想辦法。現在美國還不用擔心這一問題，但遲早有一天是要面對這一問題的。
利用太空裝備進行偵查的又一個關鍵是太空圖片的「判讀」。在氣象衛星雲圖的判讀往PC機上轉移的今天，軍事太空圖片的判讀，現在越來越依靠大型電腦系統來做了。拓撲理論，離散數學等學科是太空圖片判讀的基石。能夠將我們需要的軍事資訊，在太空圖片上突出出來，這是一個發展空間非常巨大的一個專門的學科。

比較好的太空圖片的判讀，是將多管道來源的資訊進行綜合。比如將衛星圖片與飛機機載雷達圖，進行對比判讀。是提高偵查品質的一個很有效的途徑。

再來看反衛星武器。

八十年代，美國用F-15戰機發射紅外制導的反衛星導彈，成功擊毀一顆低軌道運行的靶星。從那時起，反衛星作戰正式步入戰場。

美國人目前搞的國家導彈防禦系統，其中一部分功能，就是反衛星。但目前對小型、微型衛星還沒有很好的打擊的辦法。中國現在在小型、微型衛星上花大力氣，應該是適合的。開銷少，生存力高。

反衛星武器最好的攻擊平臺，還是太空梭。攻擊手段目前以導彈為主。太空梭甚至可以在太空「活捉」敵方衛星。

當然，作為擁有核武器的國家，在太空戰失利的情況下，利用太空核爆炸，使雙方致盲，也是一種沒有辦法時的辦法。

至於鐳射武器，要想有效地應用於太空戰，還要等一個時期。現在倒是可以利用太空梭上的高能雷射器，破壞敵方衛星的太陽能光板。

目前，這些技術都可以在民用航太中看到影子。比如，太空梭上的機械手，既然它可以用於輔助修理衛星，當然就可以用於破壞和「活捉」敵方衛星，特別是用於破壞核能衛星。

當然，對小型、微型衛星該如何解決問題，現在還是個未知數。不過既然中國已經裝備了由小衛星和微型衛星組成的「衛星星座」，有關國家會想辦法的。
再來看載人航太。

載人航太在軍事上的應用是多方面的。從偵察，到反衛星，反戰略導彈，衛星維護修理，再到核攻擊，等等各個方面，載人航太都代表著未來。

在目前的狀況下，載人航太不可替代的應用，還是反衛星和反洲際彈道導彈。特別是太空梭。

如果要在反衛星和反洲際彈道導彈問題上有比較好的作為，太空梭和空間站就是必需的。如果有必要進行天基的核攻擊，太空梭才是第一選擇。
在美國人的民間太空梭技術已經走向實用的今天，中國自己的太空梭技術應該抓緊了。如果在這方面落後太多，就麻煩了。中國的載人航太才剛剛起步，祝願中國一路走好。

再來看看衛星定位。

衛星定位的工作原理說起來其實很簡單。衛星的軌道參數是已知的。我們以時間基準信號為基礎，根據各衛星信號的時間差，就可以很好地判讀出我們的位置。
這就好像，古代用天文觀測，能夠判讀自己的位置是一樣的，這叫天文導航。古代航海是離不開天文導航的。

在二戰時，人們開始使用無線電導航。就是所謂的雙曲線導航技術。現代人開始用衛星了。精度有了極大地提高。

為了提高抗干擾性能，人們還在衛星信號上加了密碼。這些密碼還有一個功能，就是為不同的用戶，提供不同的定位精度。

中國的「北斗」衛星定位系統是由三顆衛星構成。由於衛星數量少，精度上受到了一定的限制。但是，在局部的定位精度未必就低。

比如，如果我們特別關注台海的話，可以調節衛星軌道。使該系統在大西洋具有極低的精度，而在台海實現極高的定位精度。所以，泛泛地談「北斗」系統的定位精度，是沒有意義的。

至於利用衛星通信，現在太普遍了。大家可以看到的資料很多，就不多說了。
中國的航太活動已經吸取了前蘇聯的教訓。不會進行太空競賽，也不會進行單純的軍事航太。

我們的衛星遙感技術在大陸測繪、大地遙測、減災防災、農業技術、氣象衛星上的應用越來越好。對美國來說，軍事衛星和民用衛星是分開的。美國有資金作後盾麼。中國衛星常常是軍民兩用的。民用衛星的遙感技術實質上就是軍用衛星的實驗。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]電磁篇 [/glow]

從無線電誕生那一天開始，就被應用於戰爭。從無線電被應用於戰爭開始，電磁戰就一直在進行。

早期的電磁戰的作戰方式，比如，在一定的時期保持無線電靜默，或是人為地在某一時間、地域進行高密度的無線電通訊。這些都是為了達到欺騙的目的。至於說無線電測向，戰機機群超低空飛行以躲避雷達的探測，等等更是大家熟悉的了。偷襲珍珠港就是一個很好的例子。

裝備的優勢在電磁戰中的作用是非常明顯的。比如二戰的大西洋戰場的後期，盟軍裝備了聲納制導的魚雷，但德軍還不知道。雖然德軍潛艇裝備聲納制導魚雷比盟軍還早一點。德軍潛艇還是習慣於用潛望鏡進行瞄準攻擊。當盟軍反潛巡邏機發現德軍潛艇的潛望鏡時，自然就衝過去。德軍潛艇以為下潛就沒事了。但是，盟軍反潛巡邏機投擲了聲納制導的魚雷，結果可想而知。

在歷史上，電磁戰也並不是只有對抗。比如二戰時，德軍為從空中進攻英國，就在法國修建了無線電導航基站。這是世界上第一個雙曲線無線電導航系統。但盟軍通過間諜獲知了該系統的全部資料。於是盟軍也開始裝備無線電導航羅盤，為自己的戰機導航。其導航基站就是使用德軍的。

由於德軍的施工進度太慢，盟軍還一度開會研究如何能夠讓其施工快一點。盟軍的措施是，絕對保護德軍導航基站的安全，盟軍的轟炸機不對其轟炸，敵後遊擊小組不對其攻擊。甚至對施工所使用的公路都進行保護。確保德軍的導航系統儘快建成。該導航系統在諾曼地登陸之後，被盟軍順利繳獲。

不列顛空戰時期，英國雷達發揮了決定性的作用。在戰後催生了預警機的誕生。朝鮮戰爭中，美軍的雷達系統使志願軍空軍處於極其不利的地位。

在中東戰爭之後，由於導彈的戰果非常的好。人們對電磁戰的重視程度一直在上升。各大國競相裝備了大規模的無線電干擾系統，監聽系統和攻擊系統。從電臺到雷達，甚至紅外、水聲，無一不進行干擾，從雷達到聲納，無一不進行攻擊。干擾和抗干擾的競爭，日趨白熱化。

利用坦克發動機的排氣管排放油霧。這種油霧對紅外線的遮蔽效果非常的好。可以有效地干擾紅外制導的反坦克導彈的進攻。

通過在敵方坦克集群的前方釋放紅外干擾彈，可以為己方的反坦克炮、反坦克導彈、武裝直升飛機提供保護，安全接近敵方坦克集群。

兩伊戰爭時，伊拉克曾經將反坦克導彈裝載在摩托車上。通過釋放紅外干擾彈，使摩托車隊安全機動到距敵一定的距離，然後發射反坦克導彈。戰果很好。

肩扛式紅外制導防空導彈對武裝直升飛機的威脅越來越大。紅外干擾彈對掩護武裝直升機的機動，是至關重要的。

世界各主要海洋國家的海軍，鋁箔干擾系統、都裝備了紅外誘餌、聲納誘餌。提高己方艦隊在導彈和魚雷攻擊下的生存力。

預警機是現代化軍隊的作戰神經中樞。美國的大型預警機其雷達覆蓋半徑可以達到400公里。沒有它就談不上資訊化條件下的高科技戰爭。

電磁偵查目前已經是很普遍的了。電子偵察機、電子偵察船、電子測量船、電磁偵察衛星等等，已經在二戰後幾十年裏，成為不可缺少的偵查力量。

敵方雷達工作參數、聲納工作參數、導彈制導參數，等等，是現代戰爭中的制勝因素。電子監聽涉及短波通訊、雷達、聲納、導彈制導等各個方面。

隨著地圖匹配導航技術的使用，電子地圖測繪也是和平時期必須作的一件大事。隨著衛星地位技術的使用，衛星定位系統的干擾和抗干擾已經登上軍事舞臺。

導航衛星、衛星定位系統，反輻射導彈、電磁攻擊彈、反衛星武器，甚至核彈應用於電磁戰的戰法，專門的電子戰戰機和電子戰吊艙等等陸續誕生。每一架美軍裝備的F-16戰機都在飛行員座艙後面裝備了衛星通信系統和衛星導航定位系統。當然，中國臺灣購買的F-16戰機就不會裝有這種系統。

美國還在世界各主要戰區，部署了聲納監聽網。美國擁有世界上最好的海、陸、空、潛基，和太空電子偵查系統，最好的雷達、紅外警戒和聲納系統，最好的偵察衛星系統、衛星通訊系統和衛星定位系統，擁有利用太空梭進行太空戰的能力，建立了從太空到陸地、海上和水下的，世界範圍的電磁戰網路。

這裏必須要和大家說一下，電子設備是中國軍隊裝備的最弱的一個門類。當年偉大的李鵬總理，在世界上刮起資訊革命的浪潮的時候，取消中國的電子工業部。江澤民曾在其母校上海交通大學的校刊上發表過名為《電子工業是國民經濟的倍增器》的論文。軍事上何嘗不是這樣！

英阿馬島海戰時，以各類電子、紅外、鐳射、聲納設備為基礎的英國特混艦隊的海空力量，控制著前所未有的大範圍海空域。如果按照艦艇噸位、數量，戰機數量，來計算平均的控制海空域，是傳統艦隊和航空兵想都不敢想的。

電子、紅外、鐳射、聲納裝備，使現代兵器的效能大幅度地提高。第一次海灣戰爭時，摧毀一座橋樑，僅用一枚鐳射制導炸彈和一個架次的飛行，就解決問題。美國洲際戰略彈道導彈的打擊精度僅有90米。轟炸伊拉克堅固的地下掩體時，可以兩枚鐳射制導重磅炸彈擊中同一個彈坑。做到了傳統兵器做不到的事情。

為我們的祖國，能夠跟上新技術的潮流，而祈禱！！！

現代化軍隊，是由各種網路組成的，比如通訊網絡、雷達警戒指揮網路和電腦網路等等。電腦網路戰僅僅是網路戰的一部分。不管是什麼樣的裝備和網路，現代化、資訊化的軍事系統具有共同的心臟——以原子鐘為核心的時統系統。
在軍事系統和電腦網路系統中，被廣泛使用的是「銫」原子鐘和「銣」原子鐘。就是用「銫」原子和 「銣」原子做的時間頻率基準。

原子鐘大家天天都在用。

北京時間和美國東、中、西部時間都是以「銣」原子鐘為基準的。它的頻率穩定度在10-11 上下。衛星地面接收站，必須裝備「銣」原子鐘。甚至像現在的電話的程式控制交換機，每一個電話局也必須裝備「銣」原子鐘。互聯網交換中心也必須裝備「銣」原子鐘。

大家看彩色電視。彩色電視的顏色要好，就必須有個良好的色同步基準信號。這個色同步信號就是用「銫」原子鐘來實現的。它的頻率穩定度在10-15 。所以，每一個電視發射台都必須擁有「銫」原子鐘。國家或一個主要地區的中心電話局，互聯網交換中心也必須裝備「銫」原子鐘。

每一艘現代化導彈驅逐艦至少會配備兩台「銣」原子鐘。如果裝備了垂直發射系統，其裝備的「銣」原子鐘的數量會更多。預警機等也必須裝備「銣」原子鐘。大型預警機由於還擔當著作戰指揮中心的任務，甚至還裝備「銫」原子鐘。執行遠洋作戰的艦隊的指揮旗艦、航空母艦、電子偵察艦、大型的巡洋艦，等等，也必須裝備「銫」原子鐘。很多時候，位居中心地位的大型裝備、指揮中心和通訊中心，要同時部署「銣」原子鐘和「銫」原子鐘。

被稱之為數位化部隊的美陸軍第四師，也必須裝備原子鐘。中國在集團軍一級裝備原子鐘的工作是從八十年代開始做的。

原子鐘是現代電子系統工作的心臟，也是軍事系統最薄弱的環節。它的特點就是絕不能允許停機！

一旦受到有效的電磁攻擊，以原子鐘為核心的時統系統就會癱瘓。那些現代化的裝備，如美國的航空母艦戰鬥群、美陸軍第四師、以預警機為作戰核心的F-14、F-15空中優勢戰機機群，戰略彈道導彈部隊，等等全部的現代化軍事系統，就會變為一堆廢鐵。

電磁攻擊彈，甚至是大氣平流層的核爆炸，是對現代電子裝備的致命打擊。所以，現代化的裝備，必須具有原子鐘備份。

96年台海危機之後，大家都在談打航母。其實，打航母最好的辦法是在大氣平流層中爆炸核彈。一個人都不傷，就會使美軍全線潰退。那些離開電磁戰，而想打沉航母的人，實在是軍事的外行。

現在電腦作業系統和網路交換機都是有「後門」的。是電腦和網路安全最大的安全隱患。是網路戰的必攻之處。

美國擁有世界上絕大部分電腦和網路的知識產權，擁有電腦網路戰得天獨厚的優勢。所以，爭奪電腦和網路的知識產權，就是網路戰的第一步。

目前，中、美在移動互聯網新協議上的爭奪戰，是白熱化的。可謂到了不擇手段的地步。這個大家是要理解的。一個協定事小，爭奪未來戰場的網路戰的制高點才是事關全局的大事。當然其經濟利益也自不待言。

我們大量使用美國的電腦和網路產品。先不談軍事攻擊，就是在中美展開大戰的情況下，我們的這些民用電腦和網路會不會失效呢？

中國政府現在實行的是絕對的物理隔離政策。最起碼政府等要害部門的電腦和網路與外界絕對地物理隔離。

philxyz0316

[glow=570,#3C003C,6]心理篇 [/glow]

心理戰在遠古時就已經被廣泛採用了。遠古的人們就知道在打仗時帶上嚇人的面具。這在現代叫戰術心理。

在古代，人們就對「疑兵」有過較為全面地論述。像諸葛亮的「空城計」，就是心理戰的經典之作。這在現代叫戰役心理。

毛擇柬開創中國工農紅軍，在那個年代第一次採用優待俘虜的政策。這個政策，一方面為紅軍爭取俘虜兵作出了貢獻，另一方面，也降低了戰場上的對抗強度。有些被包圍的國民黨兵，往往通過喊話，就可以使其放棄抵抗。這叫戰略心理。
再講一個戰術心理的例子。

抗戰時，日軍普遍裝備了「三八」式步槍。這種步槍槍身長，刺刀也長。日軍的刺殺格鬥技術，也深受日本劍道的影響。鬼子兵往往平端著「三八」式步槍，由兩人並肩直線地向前衝。這種刺殺戰術向前的攻擊力很大。缺點是，側向是弱點。

中國士兵並不傻，一見這種情況很自然就轉圈跑。待敵人衝過來之後，由旁邊的同伴，從側向進攻鬼子兵。「三八」式步槍槍身長，鬼子兵不可能及時轉向。所以，中國軍隊中普遍裝備了中國傳統的「大刀」。有些武術家，還特意向部隊傳授了簡單實用的砍頭招數。效果非常的好。

為什麼是砍頭呢？這就是戰術心理。

日本是多神論為主體的國家。對其國民影響最大的還是日本神道教。日本神道教講究輪迴轉世。講究死得聖潔，比如刨腹自殺。尤其不能被砍頭。只有罪犯才會被砍頭。砍了頭就不能輪迴轉世了。

《大刀進行曲》的第一句就是：「大刀向鬼子們的頭上砍去」。就是這個道理。