借錢給別人時是否須訂立字據才有效？
案 例
林先生在市場經營一家雜貨店，最近因為景氣不佳，資金調度上發生困難，於是向隔壁經營飲食店的好友陳先生商量，希望能先借用一點現金週轉 一下，並約定二個月後即返還，陳先生二話不說，馬上拿出廿萬元借給林先 生，原本冀望林先生主動寫張借據或開支票為憑，詎林先生拿到錢後，一直沒有動靜，陳先生因為與林先生是商場上的好朋友，又是隔壁鄰居，不好意思開口，每次碰面總是話到嘴邊又吞了回去，直到借用期限屆滿，陳先生要求林先生返還那筆借用的廿萬元，林先生竟然不認帳，推說當初借用時沒有立借據，所以雙方金錢借貸關係不成立，拒不返還。
「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」民 法第七十三條定有明文。金錢借貸當然是法律行為，而法律行為的方式，又區分為要式行為與不要式行為，要式行為者，即法律上規定其方式，凡法律行為，必須依照一定的方式，才能發生效力的行為，例如：民法第七百六十 條「不動產物權之移轉或設定，應以書面為之。」即是；而不要式行為則不拘任何方式，也就是不須履行一定的方式即可成立的行為。法律行為通常以不要式行為為原則。
法律行為的方式，為法律所規定的，稱為法定方式，如前述民法第七百 六十條的規定，法律行為如果不依照法定方式去做，就會變成無效，但是法 律如果另有規定者，則不會發生無效的結果，例如民法第四百二十二條「不動產之租賃契約，其期限逾一年者，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃。」，所以房屋如果出租給他人，期限超過一年以上的話 ，若要發生期限的效力，就非要訂立契約不可，未訂立契約者，其租賃雖非無效，但卻變成不定期租賃契約，將來要收回房屋，就要受到土地法第一百 條的限制，不得不慎。
案例中林先生向陳先生借錢，即屬民法第四百七十四條規定之消費借貸 ，該金錢借貸契約民法上並沒有規定必須以書面訂立，因此雖然沒有寫借據 ，並不影響金錢借貸契約的成立，林先生之所以主張借貸關係不成立，主要係認為當初借貸時他沒有寫借據給陳先生，然借貸行為既然是不要式行為， 寫借據僅是為了保全證據而已（作為將來求償的憑證），並不是金錢借貸成 立的要件，所以他們的金錢借貸仍是有效的。值得一提的是，如果林先生否認借貸的事實，陳先生要提出告訴請求給付借款的話，必須提出其他證據（ 如證人）來證明，才能在訴訟上取得勝訴的機會。如果舉不出任何憑證，就有可能被法院駁回，遭到敗訴的命運，屆時豈不「賠了夫人又折兵」。因此 ，奉勸諸君，借錢給別人時務必要訂立字據，以免將來投訴無門。
不要動!!我知道大大你要給它按上一頁或離開~~回個帖還有解析喔~~感謝大大~~
