bossshade

一、        甲以自己為被保險人，於2005年1月5日與乙保險公司訂立人壽保險契約，約定身故保險金額為新台幣100萬元，受益人為妻丙。嗣後甲罹患精神分裂症，常幻想有鬼怪附身，於2007年1月2日再度因精神疾病發作，自住家頂樓跳下，當場死亡。
丙向乙公司請求給付保險金100萬元，乙公司以甲係故意自殺為由，依保險法第109條第1項之規定不負保險責任。雙方主張何者有理？
分析自殺條款之適用？


二、        額為600萬元。承保期間內，a之房屋發生火災，受有500萬元之損害。
a認為自己投保之金額超過損害額，保險人應全額補償其損失，故向保險人請求給付保險金500萬元。保險公司則拒絕，抗辯：其僅需依投保比例負責，有無理由。