愛情世界裏從來都沒有對和錯，只有愛和不愛
我壹直在想，假如查爾斯王子只是壹個普通的男人，那個19歲的黛安娜還會在明知他另有所愛的情況下嫁給他嗎？在黛安娜壹段公開的錄像中，她曾經說大婚那壹天:"我的心像死壹樣平靜，我感覺自己像待宰的羔羊。"
她其實是可以不必那麽可憐的，沒有人把她送到案板上，是她自己願意的:如果她不肯，誰還會強迫她站在教堂上對壹個男人說："我願意"。但是能責怪她嗎？黛安娜分不清愛那個男人或是愛那頂王冠 的區別，但後來她實際上還是有很多機會的:但他們的婚姻名存實亡的時候，她可以選擇離婚的，但是她遲遲不肯，仍然固執的保留王妃的頭銜。也許她覺得已經爲這個稱號付出了太多，所以她不能失去這壹榮譽。
不要責怪女人對愛情的態度，除了七仙女以外，沒有幾個女人會愛上賣身爲奴的董永。但是對于尋常女子來說，我們期待從愛情中得到附加值，女人們常常對自己說，幹的好不如嫁的好，當然最好是嫁壹個又優秀又愛自己的男人，只是世界上不會有那麽便宜的事情。美麗如黛安娜都不能，何況別人呢？要壹個女人壹開始就能分的清楚，是愛壹個人，還是愛壹個人所提供的生活是很難的。常常聽女人議論什麽樣的男人能嫁不能嫁，他們往往會撇著嘴說，那些不成功沒有經濟能力的男人是不能嫁的，他們缺乏富人的風度和心胸，其實女人自己何嘗不是這樣，這現實中能有幾個女人對名利說："沒什麽大不了的！"
在年少無知的時候，常常搞不懂富人家的女人爲什麽會偷情:尤其是封建社會。是壹旦發現了就會被沈塘的死罪，可是爲什麽女人會冒著生命危險去做這等事情呢？
這個世界上到底是否存在純粹的愛情，是什麽讓羅米歐與朱麗葉生死相隨？是什麽讓溫莎公爵舍棄江山和王位？難道真的是他們幼稚或壹時沖動？我相信不是:愛是壹種無法替代的感情，除了和妳愛的人在壹起，否則妳無法感受到愛的幸福。但是愛情的附加值是可以替代的:如果妳希望能夠通過愛情獲得財富，那麽在得到財富的同時妳就不認爲妳還需要和財富提供者在壹起了，尤其當妳成長起來的時候，並且建立了自己的財富王國，妳就不能再忍受最初的爲妳提供財富的那個男人。
世間值得追求的東西有很多，但唯有愛情，是必須真心相愛才可以嘗到它的滋味的:也許是酸甜苦辣樣樣都有，而其他東西，妳得到它的途徑有很多，並不壹定非要通過和壹個人結婚才可以，既然這樣，人爲什麽要給自己的愛設立那麽高的門檻呢？我擔心不是妳對愛的要求太高，而是我是擔心妳邁進妳門檻的人恰恰都是與愛無關的人:因爲真愛是不需要門檻的；愛是兩情相悅，兩廂情願，又不是在自由市場挑西紅柿，非要找性價比最合理的。
戀人之間最愛問的壹句話，大概就是妳愛我什麽？從來沒有人說我愛妳的財富，我愛妳的家業，愛妳能提供給我的生活，爲什麽？因爲我們都知道那大煞風景。至今爲止，我聽到壹句最動人的答案是壹句英文：I love you not because who you are,but because of the love when I love with you.
愛情爲之付出的真情最爲動人，妳愛妳愛著的愛情嗎？
愛情世界裏從來都沒有對和錯，只有愛和不愛。
