lucifer_lynn.tw

雨水不敵口水　氣象預報主任退休
自由時報2009/10/07

　　〔本報訊〕台灣屢遭風災侵襲，被罵得最兇的氣象局預報中心今（7）日傳出，原預報中心主任吳德榮因不滿監察院調查，已提前申請退休獲准，將在11月2日離開氣象預報工作。

吳德榮距法定退休年齡還有9年，對於為何選擇提前退休？吳德榮雖僅對媒體表示是想回家陪家人，不過卻有消息指出，去年卡玫基颱風重創中南部時，外界將責任歸咎氣象局報不準，監察院也糾正氣象局，讓吳德榮當時就萌生退意。

而莫拉克颱風襲台後，監委又再批氣象局預報不準，主動約談氣象局人員，讓吳德榮乾脆直接提出請辭，氣象局局長辛在勤對於吳德榮去意堅決表示惋惜，在無法挽留後只好批准他11月2日退休。

其實吳德榮就曾向媒體表示，台灣對於氣象的預報甚至比CNN還準，但社會卻對氣象局百般批評，讓他很心寒，直言：「難道真的外國月亮比較圓嗎？」

辛在勤表示，外界對於颱風預報不準的批評，確實會很容易讓第一線預報人員感到沮喪，吳德榮有30年的預報功力，現在突然從國家氣象體系抽離，不只是氣象局的損失，更是國家的損失。

匆匆路人

做工作，沒有一輩子不出錯的，挨兩句罵就要退休嗎？也是到了該退的年齡了吧，換成他今年三十歲試試？應該只會重整旗鼓吧。

panamax

.
專業傲慢不可取　監院糾正氣象局

更新日期:2009/10/15 01:12 記者慶正／台北報導

監察院14日通過糾正氣象局案，監察院專案小組召集人余騰芳監委強調，莫拉克八八水災傷亡慘重，監院本於職責，依法介入調查，一來查察行政怠惰不法，二來為公務員洗刷清白、還給公道，他肯定氣象局預報中心主任吳德榮氣象專業知識及品行操守，但若如媒體所言，他是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。


八八莫拉克風災發生即將屆滿3個月，監察院14日通過第一波糾正案。余騰芳表示，氣象局在颱風侵襲期間沒有提出強而有力的預警，也沒有即時澄清媒體的報導，同時預報方式保守，用字遣詞太過專業，造成民眾無法感受，因而沒有達到預警效果，確實有該檢討之處。


本案由專案小組推派監委余騰芳、高鳳仙、劉興善、周陽山與程仁宏5人徹查，由余騰芳擔任召集人。


程仁宏指出，氣象局在颱風侵襲期間，缺乏強而有力的預警，對於媒體所謂莫拉克颱風是「虛胖颱風」的報導也沒有即時澄清，又將豪雨特報併入颱風警報，沒有凸顯豪雨可能成災的嚴重性；加上氣象局的預報方式過於保守，沒有將專業知識轉化成「庶民知識」，降低了預警效果，確實需要有檢討改進之處。


余騰芳強調，氣象局專業知識跟庶民知識是有落差，因此氣象局一定要改變跟外界溝通的方式，如果氣象局認為不管怎麼說，老百姓就是聽不懂，這種心態就是專業的傲慢。


日前氣象局預報中心主任吳德榮請辭退休，媒體普遍認為監院約詢，是造成吳德榮提早退休的最後一根稻草。


余騰芳強調，氣象局的專業無庸置疑，他不認為監院的調查造成吳德榮退休。他肯定吳德榮的專業知識及品行操守，但若如媒體所言，確實是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。


監委程仁宏補充說，監院依據職權進行調查，如果公務人員被約詢就想要退休，實在令人無法理解。他認為，監院的調查結果有時候也可以還公務人員清白。


他說：「如果被監察院約詢的公務員就要辭職，我們認為這有點太超過，這也有點不合適。整個約詢調查違法失職，事實上如果沒有違法失職，就有澄清的作用；如果有違法失職，也不是辭職就可以了事。」


余騰芳、程仁宏指出，氣象法雖然詳列緊急事件的處置方法，卻沒有列舉罰責，今日先針對氣象局提出糾正，未來將繼續針對莫拉克風災，調查相關部會是否有疏失持續調查，不排除再針對必要負責人員，進一步提出「糾舉」緊急措施。




.

panamax

.
吳德榮被糾正心寒　氣象專家回批「傲慢的監委」！

更新日期:2009/10/15 12:08 生活中心／台北報導

今年8月的莫拉克颱風造成南部大淹水，死傷慘重，氣象局成為標靶，就連監察院也大動作第一個找氣象局開刀，甚至監委說預報中心主任吳德榮是「專業的傲慢」，吳德榮對此再度心寒不想發言，倒是許多氣象專家批評，這樣的發言才是「傲慢的監委」。


監察院14日通過糾正氣象局案，監察院專案小組召集人余騰芳監委強調，莫拉克八八水災傷亡慘重，監院本於職責依法介入調查，一來查察行政怠惰不法，二來為公務員洗刷清白、還給公道，他肯定氣象局預報中心主任吳德榮氣象專業知識及品行操守，但若如媒體所言，他是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。


監察委員余騰芳說，「監察院約談氣象局是他(吳德榮)退休的理由之一，如果是這樣的話，我認為就是專業的傲慢。」監委毫不客氣的提出批評，正在休長假堅持要提早退休的預報中心主任吳德榮嘆氣以對，吳德榮表示，「我是被約談的人，說什麼都不對。」記者問起被迫放棄這個最愛的工作時，吳德榮表示，「不要說了，好嗎？」


預報員陳怡良被記者問起「主任被批是專業的傲慢，你們怎麼看？」時，並不願表示意見。氣象局持續籠罩低氣壓，八八風災之後，成為第一個被開刀的機關，遭到監察院糾正，氣象局長辛在勤看到媒體鏡頭，快步通過不願再說些什麼。


辛在勤如此低調，堅持要先看到監察院糾正案文，只是監委要氣象局兩、三個小時的每一次預報要做會議記錄要大家簽名，或是前行政院長劉兆玄剪髮、前行政院秘書長薛香川吃稀飯，都推給氣象局的「警報」做得不專業、不明確，氣象專家俞川心也不客氣地說，「坐鎮主管本來就不應該亂走，傲慢的監委。」


氣象將軍俞川心毫不留情的批評監委，若是在風災之後才要求氣象局預報要「更口語化」，氣象局唯一能說的就是他們會繼續努力。


本案由專案小組推派監委余騰芳、高鳳仙、劉興善、周陽山與程仁宏5人徹查，由余騰芳擔任召集人，程仁宏指出，氣象局在颱風侵襲期間缺乏強而有力的預警，對於媒體所謂莫拉克颱風是「虛胖颱風」的報導也沒有即時澄清，又將豪雨特報併入颱風警報，沒有凸顯豪雨可能成災的嚴重性；加上氣象局的預報方式過於保守，沒有將專業知識轉化成「庶民知識」，降低了預警效果，確實需要有檢討改進之處。(新聞來源：東森新聞記者李韻晨、王鎮宇)


.

火影忍者

兩份報導的角度是不同的
而監委整個88風災死傷那麼慘重只『糾正』(還不是彈劾)一個小小的氣象局
實在有只拍蒼蠅不打老虎之嫌

panamax

.
確實不同  這就是我的用意

特別列出兩種不同角度的觀點

就像這社會一樣  凡事都有兩極的觀察角度

所以什麼是對  什麼是錯  

往往都必須要多多靜下心來理性思考


.