lmes86250

距離與威力

人們常常說泰拳是最兇猛的格鬥術,但很少有人說泰拳是最全面的格鬥術。為什麼人們認為泰拳不夠全面?理由主要有兩點。第一,泰拳拳法較差。第二,泰拳沒有摔法。因此有人說,泰拳的成功主要依靠刻苦的訓練。在戰術上,它並不佔優勢。這種看法是完全站不住腳的。雖然很多泰拳手都有自己的戰術喜好,但大多數泰拳手都自覺或不自覺地使用著一種戰術。經過實戰的檢驗,泰拳的這種主流戰術可以說是格鬥術中最實用合理的。
格鬥戰術中最重要的問題是對於距離的把握。泰拳在這個問題上有明確的思路,即強化近距離和遠距離,放棄中距離。能在遠、中、近三種距離上都獲得強大的控制力當然很好,但在有限的時間內無法做到這一點。如果將力量平均分配在遠、中、近三種距離上,結果只能是在三種距離上都無法獲得足夠的控制力。例如,踢拳試圖在泰拳的戰術基礎上彌補拳法的弱點,結果卻是腿法和膝法優勢的下降。將力量集中在一種距離上,當然可以在這種距離上獲得最大的控制力,但局限性又太大。例如,拳擊在中距離上的控制力無與倫比,但在遠距離和近距離上的控制力過於薄弱。對手無論進入遠距離還是進入近距離都能消除拳擊手的優勢。
基於上述理由,很多格鬥術選擇控制兩種距離,放棄一種距離。這樣就有三種可能。自由式拳擊選擇控制中距離和近距離,它在拳法的基礎上強化了膝法。對自由式拳擊手來說,距離越近就越有利。但對手也有有效的反擊戰術,即儘量拉開距離,使用腿法。只要在自己的腿法攻擊距離內,距離越大,就越能遏制自由式拳擊手。大多數格鬥術選擇控制中距離和遠距離,以拳法和腿法為主要武器,但缺乏近距離控制力。因此大多數格鬥士喜歡在遠距離用腿法進攻,但如果擅長膝法的對手突入近距離,他們就會陷入極為不利的境地。

上述兩種選擇的致命缺點是:對手在距離的控制上可以有明確的戰術取向,或者堅決拉開距離,或者堅決縮小距離。只要這種戰術得到有效貫徹,就能有效地實施反擊。而泰拳的技術選擇與眾不同,它選擇控制近距離和遠距離,即依靠腿法和膝法。雖然泰拳也有中距離的弱點,但中距離是一種不穩定的狀態,在格鬥中是很難保持的。無論對手怎樣試圖保持中距離,泰拳手都可以順勢進入自己擅長的距離。如果對手無法忍受泰拳手的腿擊,試圖縮小距離,進入中距離發揮自己拳法的優勢,泰拳手就可以利用對手的慣性進入近距離用膝法重擊對手。如果對手無法忍受泰拳手的膝攻,試圖拉大距離,進入中距離發揮自己拳法的優勢,泰拳手也可以利用對手的慣性進入遠距離用腿法重擊對手。顯然,控制遠、近兩種極端的距離是最有效的,因為對手無法確定應該拉大距離還是縮小距離。在這種情況下,缺乏中距離控制力,也就是說泰拳的拳法相對較弱,但並不是弱點。
摔法是一種有效的近距離戰術。擅長摔法的格鬥士總是儘量縮小和對手的距離,消除對手腿法和拳法的優勢,這樣做相當有效。但摔法的殺傷力非常有限,其作用經常只是破壞對手的進攻,而不是有效地組織自己的進攻。格鬥比賽中格鬥士經常在一回合中被摔倒十幾次卻仍不能被KO,甚至連體力都沒有多大減弱。而且摔法會帶來大量缺少進攻動作的消極摟抱,使雙方都喪失大量的進攻機會。有的格鬥專家指出,摔法只是一種獲得點數的工具,但付出的代價卻是減少了大量的重擊機會,使比賽變得平淡無味。而膝法不僅能有效控制近距離,還是一種威力巨大的進攻武器。因此擁有強大膝法的泰拳手,雖然沒有摔法會減少很多得點的機會,但並不會削弱近距離的控制力,而且能夠使比賽精彩激烈。
通過上述分析我們可以看出,較差的拳法,沒有摔法,不僅不是弱點,還是一種相當合理的選擇。泰拳的優勢很大程度是戰術上的,而不僅是訓練上的。雖然很多泰拳手並沒有從理論上意識到這一點,但他們卻從長期的限制很少的格鬥積累中自發地形成了這種合理的戰術模式。
“自由是最好的指向標”,這句話在格鬥中也同樣成立。