張貼盜版連結何罪之有？
張貼盜版連結何罪之有？
文 / 楊智傑教授
昨天出現一則著作權的新聞，說是有個小女孩，把Youtube網站上的盜版影片的連結，放到自己的部落格中，就被業者告上法庭，結果少年法庭的法官裁定，說小女孩不懂事，不需真的處罰，交由父母管教即可。
一般人看了這則新聞，或許會覺得這個法官挺通情理，值得讚賞。但看在我這個學習著作權法的學者眼裡，卻覺得這個法官怪怪的。因為，這個小女孩所做的這件事，根本不構成著作權的侵害。怎麼說呢？
網路上會涉及的侵犯著作權的行為，最主要的就是上傳和下載行為。下載盜版會侵害著作權中的重製權，而上傳盜版則會侵害著作權中的公開傳輸權。但是，貼一個盜版的網路超連結，根本沒有下載、也沒有上傳，小女孩根本沒有侵害任何著作權。
就拿過去兩三年的Kuro和ezPeer音樂交換網站的爭議來說好了。Kuro和ezPeer本身並沒有真的去上傳和下載盜版音樂，他們只是提供網友交換的平台，提供軟體和技術，協助網友去上傳或下載。這兩個網站是否真的侵害著作權，其實有很大的爭議。
著作權法中有一條87條，把未直接侵害著作權的一些幫助行為，也規定成「視為侵害著作權」。當初就是因為這一條，並沒有直接提到Kuro和ezPeer等幫助行為，所以才引發爭議。為了解決這個爭議，2007年著作權法修正，增加了這種情形，明白指出：「未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。」視為侵害著作權。
連Kuro和ezPeer這樣的行為，最後都必須修法才確定其責任。小女孩只是張貼個連結網址，並不是提供「電腦程式或其他技術」，也沒有「受有利益」，到底少年法庭的法官認為這樣的行為何錯之有，需要裁定交由父母管教呢？
我們不該把著作權法無限上綱，以為任何跟盜版沾上邊的行為，都是違法的。不僅著作權業者不該到處亂訴，欺侮小孩子，法官也該好好認識著作權法的體系，而不要跟著業者起舞。畢竟著作權法並不只是重視著作權人的利益，也很重視使用者的利益。
