[其他]「人類由猿猴進化而來」翻案
作者：Falconwit (原創非轉載)
這是一個存在每個人心中的問題，在小時後所共同擁有的好奇：我們是從哪裡來的？當科學家告訴你，我們是由猿類演化而來的，你是不是也就這麼認為自己的祖先是一隻猴子呢？還是你有不一樣的見解，或許我們說不定是外星人實驗下的產物啊！
能直立以兩腳步行、具大型腦，並能操作工具，為人類的特徵。這樣的祖先於何時、何處、如何出現？在達爾文《物種源始》一書中暗示著人類是由猿猴演化而來，並在《人類由來》書中提及人類誕生於非洲。
南非維瓦特斯藍大學解剖家達特確信唐格小孩〈Taung child〉的化石，為我們遠祖朝人類演化踏出第一步後的祖先，相當於猿類與人類間的遺環〈或稱為失落之環，missing link〉。在達特之前的人類學，於一八五九年，即有英國博物學家達爾文在《物種源始》一書中提倡演化論，暗示著人類並非神所造，而是由猿類演化而來的。而後，又於《人類由來》一書中暗示：「由於最接近人類的黑猩猩極大猩猩住在非洲，因此人類也誕生在非洲。」
一八九一至一八九二年，荷蘭解剖家杜布瓦以軍醫的身份在荷屬印尼挖掘出顱骨穹窿與股骨化石，根據黑格爾假想的原人遺環，將化石命名為「爪哇原人」，杜布瓦的發現，首度以化石證明達爾文的演化論。
往後，隨著人類學的發展及科技的進步，考古學家利用分子生物學上的DNA分析，推測出人類與黑猩猩可能在四百五十萬至五百萬年前即已分歧。之後，人類的演化史便進入一個空前的盛況，其快速進化的過程令人嘖嘖稱奇。拿地球存有生物之遠古時代至今的漫長演化史，與人類進化之速度相較，簡直是不成比例。那彷彿是一個剛出生的嬰兒在短短的廿四小時之內，就已經能跑能跳、會唱會叫，並且懂得如何謀生般的誇張。
現今人們已普遍接受自己是由猿演化而來的說法，再佐以化石這等強力證明，似乎讓人很難不去接受這樣的事實。但是這些都難以解釋，為何同一物種可以在短短幾百萬年內有著如此大的差異。人類在這百萬年的演化內即稱霸地球，成為食物鏈的最上位者；這當中的過程，換做猿，則牠們是否也能在相同的時間內，有如此驚人的進化呢？答案是否定的，因為猿類的型態發展，自始至終都無太大的差異。況且，根據達爾文的進化論，物競天擇的結果，弱者是該被淘汰的。如果人類是由猿演化而來，如果人類的進化是為了更適應環境；那麼，換句話說，猿類並不適應當時的環境，如此一來，猿猴應該被自然淘汰。但是今日，牠們仍好好地存活在地球上，這看來似乎悖離了達爾文先生的說法。
假設換另一種觀點來說，人與猿因為需求不同，所以才有了不同的發展。那麼又該如何說明人與猿不會在各自發展初期，因所需的物質及地盤雷同，產生了競爭，而強勢的人類為何沒有因此取代了猿類呢？
若再按進化論的觀點來看，同種生物會因生存環境的不同，進而演化出不同的形態以利生存。那源於非洲的人類與猿猴居住在相同的環境內，促使兩者不同發展的動力來自於何處？誰能解釋清楚？為何一種動物在相同的環境條件下，分歧發展出另一支新物種。而這支新物種演化的動力是單純為了更適應環境嗎？既然只是為了適應環境，那麼相較之下，猿類的演化之路呈現出停滯的狀態。這點看來實在太不合乎邏輯，難道只有人類需要進化來求生存，而猿猴不用？若真是如此，那麼當初分歧，各自演化發展，又意欲為何？
其實上述的種種矛盾，若用兩者其實源自於同一祖先的說法，就能恰當地解釋這之間的問題。我們只要將人與猿猴假設為一對同父母的兄弟，那麼就能解釋為什麼人與猿猴之在行為模式及樣貌上是如此相同卻又不同；而無論外在環境如何地變更，哥哥在本質上永遠不會替代弟弟，而弟弟也不可能成為哥哥。而後當兩兄弟各自成家後，他們的後代雖共同擁有祖父母的血統，但是在基因性狀的表現上，差距又較父親為大了。隨著世代不斷的延續，他們之間的差異也越來越大，而最終由優勢者取得絕大多數的生存空間。
這是一個相當簡單的概念，兄不是弟，弟不為兄，他們僅是擁有同一對父母罷了。但是這個簡單的邏輯卻會在既定的人類史上掀起一番變革，畢竟大部分的人都可以接受自己的祖先是一隻猴子。只是你真的認為，哥哥可以生出弟弟嗎？
[ 本帖最後由 aska110169 於 2006-11-7 13:48 編輯 ]
