pupupu

台商在大陸經商者，不知凡幾，但知保障自己法律權益者，卻寮寮無幾。以下僅就所知，略述於下：

一、 大陸的公司類型

大陸公司的類型，可能與大家想像出入會很大，雖然大陸的公司法已在一九九四年施行，但於其境內，大部份的公司仍不屬於公司法的管轄範圍。不屬於公司法管轄範圍的公司，計有「國有企業」、「城鄉集體企業」、「私營企業」、「個人獨資企業」，這些企業都不是公司法所稱之公司，必須另外適用特別法，而若與這種公司合作，須特別注意「三角債」（註一）及「下崗員工」（註二）的問題，這些問題可能會使得您疲於奔命。此外，若企業中有外資加入，則屬於「三資企業」，其類別有「外商獨資企業」、「中外合資企業」、「中外合作企業」，目前台商所設的公司，僅限於以上三種(借人頭的不算)。

二、 簽約應注意事項

簽約有三事項最為重要，依次為

(一) 查明對方公司的背景

大家在國內簽約時，大概都不會忘了去查一下簽約對象的資料，畢竟互相要做生意的人，如果連基本背景都不知道，又如何能確信對方能履行契約？而且事情發生在大陸，台商事後要謀求補救可是不比國內的。大陸並無如我國可上網查詢公司登記資料，必須到當地工商管理局申請查閱，如要查更詳細資料，則須透過當地律師事務所。尤其須注意簽約對方是否具有「對外經營權」，須擁有此權才有資格與外國人簽立契約。而若有貿易需求，亦須查明對方是否具有「對外貿易經營權」，若無此權，則無法從事貿易行為。許多台商失敗的案例，皆是因為未弄清楚合作對象，甚至其合作對像早已被資產管理公司接管，卻仍與其合作，這種合作案不失敗幾乎不可能。

(二) 訂立仲裁條款

大陸真正施行法制未久，據說各地法院法官平均素質低落，且大陸愛國意識強烈，台商若進入訴訟，實難以期待公平審判，故在簽訂契約時，即應訂入仲裁條款，由仲裁委員會仲裁。蓋大陸上的仲裁委員會委員，一般素質較高，比較值得信賴，尤其幾個重點城市，如北京、上海的仲裁委員會，裁判品質較為可靠，而這些城市已陸續有台灣人擔任仲裁委員，台商即可指定這些台灣的仲裁員仲裁，當然對方會另選其可信賴的仲裁員，然後雙方再決議定第三個仲裁員。無論如何，走仲裁路線比走訴訟路線要保險多了，故切記在契約末後加入仲裁條款，而選那一個仲裁委員會，須事先約定清楚，例如約定北京仲裁委員會，就要把北京仲裁委員會全名寫下，切勿含糊其詞。

(三) 注重解約機制

在大陸做生意，必須先求能生存，再想獲利，因為其市場詭僪，人心難料，利之所在，亦是風險所在。所以我們必須隨時要有「不玩」的準備，也就是說，必須在契約裡約定，如有不利情況發生時，雙方得結束合作關係，而當初所投入的資金或機器設備、技術、智慧財產等，須要在結束合作時能拿回來，以使得損失降至最低。

三、 事後催收債權

其實，等到問題發生，再來催收債權，已經大事不妙了，不過，該要進行的法律程序也還要進行，不能任令不管。大體而言，大陸的強制執行程序與我國的程序大體循相同軌道進行，亦即須先取得執行名義後始能聲請強制執行，而執行費也與我國算法差異有限。

結語

台商在大陸，做任何交易或設立合資公司前，須先對對方公司徵信，切勿以其為國營事業，即掉以輕心，蓋大陸國營企業經營不善者，比比皆是。此外，為避免訴訟程序之繁覆及不公正，應於契約內訂入仲裁條款。而為使損失降至最小，應特別注意及終止條款，使自己能在損害擴大前，迅速撤離。至於事後債權催討，則已所得有限了。


註一：所謂三角債是指，大陸國營公司下可能有許多小的次國營公司，而此諸公司因皆屬國營，故會以此債抵彼債，也許甲公司對乙公司完全沒業務往來，但卻有債務關係，這債務關係可能自別的公司而來。國營公司間三角債的關係很常見，而且往往盤錯交結，無法清算清楚，故是令人聞之色變的債務關係。

註二：所謂「下崗」員工與我們認知的離職員工並不相同，大陸為供產制度，所以有許多制度比資本主義更照顧勞工。一個公司也許已沒工作給員工做了，故要求員工下崗，這些員工雖然不在公司或工廠上班，但公司仍須給付部份薪資。如果台商在與大陸公司合作時，未注意及下崗員工的問題，也許大部份資金就會被下崗員工吃掉！

看完時給點意見回回帖!!感謝大大支持~~