pupupu

亂丟垃圾也會害死人？你相信這個因果關係嗎？

桃園縣一名女子下班騎車回家時撞上了丟在路邊的垃圾袋，隨即失控滑行撞到停在路邊的車輛，重傷不治死亡。

經法院審理，認為如果不是那包垃圾，就不會造成這個不幸事件發生，所以，找到了丟垃圾的人，是一名男子，以過失致人於死罪判處5年有期徒刑，還要付出1百萬元的賠償金。

亂丟垃圾竟然成了致命危機，被害人女子晚間下班後騎車經過中壢市中正路，卻在電線桿前撞上了一包垃圾袋。隨後機車連同兩袋垃圾往對向車道滑行，又撞上一台停在路邊的汽車。最後女子倒地頭部出血，送醫急救3天後宣告不治。

因為亂丟垃圾枉送無辜性命，亂丟垃圾的人現在還必須吃牢飯賠錢，這恐怕是當初始料未及的。

何謂因果關係？

也就是說，犯罪行為的因，對於被害法益所發生的果，具有影響力。

一　必然影響力因果關係--如無前者，則無後者。例如甲以刀傷乙，乙受傷後被送往醫院治療，途中因交通事故覆車死亡，依必然影響力的說法，如甲不傷乙，乙則不負傷，當不致通交通事故，因此甲之行為與乙之死亡結果間，有因果關係存在。此種因果理論，在往往許多犯罪之結果上，非行為人始料所及，有論者認為，因果關係理論也不可擴充得太廣，如果因果關係進行中，有應負責之第三人或自然力介入時，即可視為因果關係中斷。

二　重要影響力因果關係—如果發生結果有多數因素所致，應選出一種主要、重要的原因，以決定是否有因果關係之存在。

三　相當影響力因果關係--依社會生活之智識經驗，為客觀之觀察，認為在通常情形下，相同之原因，均可發生相同之結果者，則此原因與結果之間，則有相當之因果關係。反之，若認為某一原因，不可能產生某一結果者，該原因不過為偶然事實而已，則應無相當因果關係。 學說又分三種：(1)主觀的相當因果關係--以行為人行為當時所認識或可能認識之事實為決定因果關係之基礎。即行為人在行為時所認識之情況，通常均發生相同之結果者，行為與結果間始有因果關係存在。(2)客觀的相當因果關係說：此說不以行為人主觀認識，而以法官事後之審查判定因果關係之有無。即將行為時之一切情況，依通常人之知識與經驗，客觀的判斷，認定有此行為，均能發生相同之結果者，其行為與結果間，始有因果關係之存在。 (3)折衷的相當因果關係說：此說以客觀說為基礎，參酌主觀說之精神，亦即行為可能發生之結果，依行為當時一般人所可能認識之情況，以及行為人主觀所認識之情況為基礎，認為在通常情形下，有此情況，有此行為，均可發生此結果者，因果關係始能成立。

(目前我國通例上採「客觀的相當因果關係說」。)

記的回帖喔~~~