真實的“投名狀”：清末四大奇案之“刺馬案”2
傳說中的張文祥，被描畫成史記《刺客列傳》中的人物。據說，他用精鋼打造了兩把匕首，用毒藥淬過，每天夜深人靜後，勤練刺擊的手勁，疊起四、五層牛皮，用匕首去刺，起先因為手腕太弱，貫穿無力，這樣兩年，練到五層牛皮，一刃洞穿。他這樣做的用意，是假定嚴冬有下手的機會，那怕馬新貽身著重裘，亦不難一刀就要了他的命。
自從練成這樣一番功夫，張文祥暗中跟蹤了馬新貽幾年。一次相遇於杭州的城隍山，因為巡撫的護從太多，無法下手，直到如今，始能如願。又有人說，馬新貽被刺時大喊一聲“紮著了！”其實是“找著了”，意思是說冤家路狹，終於被找到了。還有人說，馬新貽被刺，看清兇手是張文祥，說一聲：“是你啊！”接著便吩咐左右：“不要難為他！”
這些傳說，繪聲繪影，言之鑿鑿，民間即令是腦筋很清楚的人，亦不能不相信。因為，不然就會發生這樣一個疑問：張文祥刺馬，到底是為了什麼？同時官場中知道張文祥沒有什麼詳細口供的人，卻又諱莫如深，頗有談虎色變之慨，因而越發助長了這些傳言的流播，不久連京城裏都知道了。
但替馬家不平的，也大有人在，只是有的膽小，不敢多事，有的與後臺素有淵源，不便出頭。只有安徽巡撫英翰，身為旗人，不涉任何派系，由於跟馬新貽私交甚厚，因而上奏，在表揚賢勞以外，“請嚴詰主使之人，以遏詭謀。”京裏又有個給事中王書瑞，奏請“添派親信大臣，徹底根究”，摺子中“疆臣且人人自危”以及 “其中或有牽掣窒礙之處，難以縷晰推詳”的話，意在言外，連慈禧太后都動了疑心。於是以五百里加緊的上諭，指派漕運總督張之萬，“馳赴江甯，會同魁玉，督飭司道各員，將該犯設法熬審，務將其中情節，確切研訊，奏明辦理”。此諭剛發，接著又發密旨，說“此事案情重大，斷不准存化大為小之心，希圖草率了事。”
張之萬是個狀元，也是個“磕頭蟲”，他的獨得之秘的強身之道，是每天臨睡以前，磕多少個頭，說是起拜跪伏，可以強筋活血。為人深通以柔克剛的黃老之學，所以也是個“不倒翁”，這時接到朝命，大起恐慌，如果遵旨根究到底，一定會成為馬新貽第二。果然，不久就接到了間接的警告，勸他不可多事，這一下，張之萬越發膽戰心驚，一直拖延著不肯到江寧。
無奈朝旨督催，魁玉又行文到清江浦，催“欽差”快去，張之萬只好準備動身，把漕標的精銳都調了來保護，數十號官船，在運河中連番南下，他自己一直躲在艙裏不露面。
其時正值深秋，紅蓼白蘋，運河兩岸的風光頗為不惡，這天由河入江，到了瓜州地方，張之萬在船裏悶了幾天，想上岸走走，走了一陣，忽然內急，就近找了個茅廁方便。野外孤露，四無隱蔽，倘或此時遇到刺客，是件非常危險的事，於是漕標參將，親自帶領兩百親兵，拿槍的拿槍，拿刀的拿刀，團團將茅廁圍住。正在收割稻子的老百姓，大為驚異，不知道那裏出了什麼事？
跑去一打聽，才知道是“漕帥張大人”上茅廁。於是張之萬人還未到，他的笑話先到了江寧。魁玉一見了面便拿他打趣，“天下總督，漕帥最闊，拉場野矢都得派兩百小隊守衛。”
3.幕後直指湘軍高層。
至此，我們已經可以想像到背後的主使人是哪方面的人了，可以肯定的是，這後面肯定牽扯到極為嚴重的政治力量，否則兩江的官員沒必要這樣噤若寒蟬！
不但審案的官吏是這樣，連欽差大人到來之後都覺得時事險惡，這不由得不讓人深思，張之萬怕什麼，難道就是一個張文祥麼？張文祥現在正關在大牢裏面，為什麼張之萬還要如此忌憚？他怕的不是張文祥，而是張文祥背後的力量。所有這一切，都使人們感到背後有一股強大的勢力，有一雙無形的手在左右著這一切。有人說是慈禧太后。不，慈禧太后沒有理由殺一個既無兵權，又不屬於任何派系的馬新貽。正是她，同治七年召見馬新貽，密旨馬新貽調查湘軍攻陷天京後太平天國金銀財寶的去向。
江寧是湘軍攻下來的，兩江一直被湘軍視為私地，他們在那裏經營了數年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來一直沒有自己的軍隊，了然一身來到江寧，如入龍潭虎穴。難怪李鴻章說：“若七年秋不妄更動，或穀山僻在海濱，竟免斯厄。”而馬新貽獨犯其忌。
太平天國失敗後，湘軍的劣根性充分暴露出來，他們比土匪還要兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。清末施行裁勇改兵制度以後，幾萬湘軍士卒被裁撤，其中不乏將領。這些人並不回鄉務農，而是到處遊蕩擄掠。有些人參加了哥老會，有些人本來就是哥老會成員。湘軍裁撤擴大了黑勢力，散兵游勇又與黑勢力結合，成為社會的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時非常嚴厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營務處總管，抓到為害百姓、有非法行為的散兵游勇即就地正法。散兵游勇和黑勢力對他恨之入骨。曾任江蘇巡撫、湖廣總督的郭柏蔭對其孫郭公鐸說：“張汶祥（汶詳）行刺有幕後慫恿者，應是這一類人物，最初有意製造流言的，也是他們。”高拜右在《刺馬案與湘軍》中說：“刺馬案，終清之亡，迄莫詳其真相，實則馬之死，死於湘軍之囂張氣勢。”
由此看來，刺馬案背後的主謀就浮出水面了，正是湘軍的勢力在背後起作用，然而到底是誰是主謀呢？史學界到了這個地方就不肯深究了，我看過一些資料，最具代表性的就是臺灣史學家高陽先生的推論，他認為是江南水師提督黃翼升幹的，這裏有好幾個疑點，以馬新貽的兩江總督的身份，黃翼升就算有兩個膽子也不敢刺殺馬新貽的，第二，馬新貽被刺後，幕後主使者調用的力量絕非一個江南水師提督所能調動的，第三點，如果真是他幹的，就一個水師提督，那麼當時慈禧太后馬上就可以把他綁到菜市口，何必如此瞻前顧後，裹足不前？
由此幾點，可以看出，黃翼升絕非幕後主使，他不過是某些人手裏的一個走卒而已。至於到底是誰主使得，筆者在這裏大膽推斷：幕後主使應該是湘軍的大人物，即有可能是曾國藩！之所以這樣說，是跟清廷處理這個案件的態度有關，在連審不利的情況下，清廷的口風不僅沒有變硬，反而有鬆動的跡象。
