‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題

[分享] J-10掛彈方式落後，不如IDF巧妙

frank780

中級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
21554 
帖子
558 
精華
49 
積分
8848 
金幣
7436  
威望
222  
推廣
0  
閱讀權限
30 
來自
taiwan 
註冊時間
2006-7-5 
最後登錄
2013-1-27 

榮譽勳章 陽光會員 宣傳大使 糾察隊長 鍾愛一生勳章 守護天使勳章 忠誠勳章 高級糾察 社區建設獎章 社區巡守獎章 社界宗師勳章 資源專家勳章 傳學大師勳章 文壇大家勳章 熱心助人獎章 最佳分享獎章

1樓 大 中 小 發表於 2008-7-26 11:53 

J-10掛彈方式落後，不如IDF巧妙

中供新華網新聞：J-10掛彈方式落後，不如IDF巧妙


很多台灣網友抨擊IDF為I Don't Fly，但IDF上許多設計至今仍有一定的水準
在不久前中央社新聞中指出IDF單發動機推力已獲得突破至10,000Ib以上，近日又在中供新華軍事網上看到以下新聞，提供大家做參考。(奇怪咧!相關新聞台灣媒體似乎不太愛報導，反倒是從對岸新聞網上找到?台灣媒體難道淪落到非醜聞+誹聞以及裸體+屍體的新聞不報嗎?)
---------------------------------------------------------------------------------------------
如何在尺寸有限的機體上攜帶中程導彈，一直是輕戰機設計上的難題。最簡單的攜帶方式自然是直接在機翼下方的挂載點挂上導彈，然而這對輕戰機的機動性影響非常大，如F-20雖然進行過攜帶“麻雀”導彈的飛行與試射，但試飛員表示F-20帶2枚“麻雀”後，就好像是在翼下帶了一對沉重的錨，加速、爬升能力均大打折扣。

    要解決這種問題必須雙管齊下，一方面開發尺寸更小的中程空空導彈，另一方面設法在機身上設置低阻力的半埋式掛架。其中半埋式掛架的效果又更為顯著，阻力可比翼下掛架降低60-70%。

    不過要在尺寸較小的輕戰機上設置半埋式挂架也有許多困難，這方面一個典範是IDF，雖然與之配套的TC-2導彈是“麻雀”等級的尺寸，但設計者巧妙地在機腹中線設置了2個半埋式挂架，因此攜帶2枚中程空空導彈時對飛行性能造成的負面影響，要比同級的F-20、JAS-39或FC-1等低了許多。而單發動機戰機成功設置半埋式挂架者，目前只有夭折的F-16XL，藉由新的箭簇型三角翼所獲得的額外翼下空間，F-16XL在翼根處設置了4個半埋式挂架。

    目前各國的新一代戰機中，像JAS-39、J-10與FC-1這類以翼下挂架挂載中程空空導彈的機型，算是相對較為 “笨拙”的設計，其中又以後兩者較為嚴重，由于SD-10中程空空導彈的尺寸相時較大，而殲-10與FC-1又只能採用翼下攜帶，因此在攜帶2枚中程空空導彈值勤時，性能折損的幅度顯然要比採用機腹下半埋式挂架的戰鬥機要大得多。(四川在線-文摘周報 張明德)

IDF機腹半埋式掛彈圖(目前正研擬增加掛點至四枚)


J-10掛彈圖

TOP

leehornet

常客會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
228675 
帖子
221 
精華
0 
積分
1187 
金幣
1137  
威望
5  
推廣
0  
閱讀權限
20 
註冊時間
2008-7-18 
最後登錄
2010-10-8 

陽光會員 社區建設獎章 熱心助人獎章

2樓 大 中 小 發表於 2008-8-3 20:31 
是呀!~J10的掛彈架還多了一具飛彈發射軌呢!....

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。