名嘴?權威?
近來媒體出現所謂的名嘴及權威人士，名嘴大多數都是有學經歷，個人的獨到見解。而且權威人士不是在學術界有名，就是常說的名教授，名師或是學有專精的研究人員。這些人一旦上了媒體，每個人都是十分卯勁的將自己的本身才學及經驗，頻頻地發表自己的意見。有些人是以犀利的口才見長，有些人是含蓄保守的氣質取勝，也有人是幽默風趣的語態,表達自己對目前的社會問題，或轟及一時之頭條新聞發揮個人特長。
這些所謂的名嘴權威者在發表個人演說時，會以一種堅持以個人的獨特風格，表達對時下新聞做分析，不但是分析有條有理，頭頭是道，而且還是詳盡找出不同的資訊及相關材料，再將以整理，以向民眾展示出自己的成果。不過,這些名嘴權威人士相形比較起來，還是各有千秋，每個人以本身的專業背景所看的也是大不盡同。
名嘴，雖然有學歷也不見得學歷和經歷會成正比，有些名嘴學歷夠或許他（她）們的經歷會有些差距。相反地，經歷夠也不見得有張漂亮的學歷。就以綜藝節目名主持人張小燕來說，她雖然在學歷略遜一籌，但是她的經驗顯然足夠，也稱得上是名嘴。作家施寄青，李昂，雖然是大學學歷，卻也比得上有碩博士學位者。當然囉！我不是說這些碩博士學位的人沒有真本領，個人認為有些名家或是有專業背景的人也可以當名嘴權威人士。
但是話說回來，這些名嘴或是權威人士，自己有哪些條件及本領特色，要相當有影響力者，也是要具備有相當的邏輯及說服力，若不先衡量自己有沒有面對大眾的勇氣，恐怕也難以擔當此項重任。還有就是當這些所謂的名嘴權威人士，一旦上媒體時，有沒有先行準備好自己的想要說那些話，及中心主題，那麼就要明白當你開始面對群大眾媒體時，可是有上千萬的人口在看你如何發表自己的意見，而不是一直在瞎掰要嘴皮子，或是以帶諷刺性的口氣消遺社會新聞事件的主角。
名嘴權威人士好不好當？見仁見智，若是懂一些社會學或是專業知識，是難以立足，好與壞要如何去保持中立，以超然的態度去看事件的來龍去脈，才是真正的名嘴，權威人士的應該要做的工作及責任。
96年4月8日初稿
97年3月8日第一次修正
