[轉貼]「醉態駕駛」與「酒後駕車」，一事可兩罰嗎？

自今年（九十五年）二月五日行政罰法實施後，警方取締酒駕即不能「一事兩罰」，「處交通違規罰款」，又「移送法院處以刑罰」。

台中縣民周先生酒後駕駛小貨車，被警方依公共危險罪移送法辦，檢方給予緩起訴處分，罰捐一萬五千元給慈善機構。

事後，台中區監理所針對此案，又以周先生酒駕違反交通法規，裁處三萬四千五百元罰鍰，並吊扣駕駛執照一年，周永芳不滿「一罪兩罰」，因而向法院「聲明異議」，法院認為監理所的裁決違反行政罰法一事不二罰之原則，將監理所的罰鍰處分撤銷。

此案，周先生違規事實雖在行政罰法生效前，但原處分機關於該法生效後才裁處，因此適用行政罰法第廿六條「一罪不兩罰」的規定。法界人士認為，行政罰法實施後，各地酒醉駕駛，仍依公共危險罪及道路交通管理處罰條例，又移送又罰款的案件不少，民眾應該重視自己的權益。

一行為不二罰原則，在行政罰法第26條之規定，是指一行為同時觸犯刑事法律及違反行政上義務規定者，依刑事法律處罰，對於酒醉駕車，過去的做法，除依公共危險罪嫌移送之外，罰單仍然照開。

酒醉駕車一罪兩罰，法界人士認為的確是有問題，行政部門已經將案件移送法院，就不應該再開行政處罰的告發單，如果案件經送法院判決無罪，或是檢察官不起訴，（不構成刑罰之要件，但以行政罰足以達到目的者），始得嗣後予以開單告發。在行政罰法上路後，目前實務對於酒醉駕駛移送之刑案，是以已經繳交行政罰鍰的被告，在刑案方面審酌予以宣告緩刑，似仍違背行政罰法之規定。

看完後記的回帖喔~~