[新聞]扁未倒、施先倒？ 倒扁運動就會倒？
倒扁運動發展至今，似乎已被發起人施明德的「前妻」、「房事」等私德問題所誤導。倒扁承諾金的募集，不到兩週就突破億元，不管施明德是否沉溺在所謂的「權力的傲慢」之中，至少大家都很清楚，倒扁並非「擁施、護施」，即使施比扁先「倒」，倒扁運動並不會因此結束。
大師李敖說，「全世界最恐怖的動物不是公產黨，而是前妻。」他特別點名艾琳達，「大義搞錯了，滅親卻很成功」。由過去的枕邊人來反施，理由很充分嗎？具代表性嗎？這都是令人懷疑的地方，況且，過去艾琳達批施時，包括民進黨都不理她，現在卻被綠委當成座上賓，未免有些現實。
倒扁承諾金為何累積迅速，必須是民怨達到一定程度的累積，並非是針對施明德。然而，倒扁運動需要一個領導人，這個人由來自綠營的施明德擔任，至少倒扁陣營的人都很認同，畢竟施明德在社會上有一定的代表性，對於台灣的民主貢獻也無庸置疑，不過，也因此讓他付出慘痛代價，私領域飽受攻擊。
問題是，施明德即使先倒了，倒扁運動會因此停止嗎？
這個答案很明顯。
社會大眾當然有權檢驗施明德的私德問題，但是請施的前妻陳麗珠把30年前陳年往事拿出來控訴，包括施家過去對她的種種不公對待，老實說這都是家務事，在過去不健康的威權時代下的產物，正所謂「清官難斷家務事」，難道就因為施明德倒扁，這樣的家務事就要被放大鏡局部放大嗎？對施來說很難看，對民眾來說卻是一頭霧水。
綠營挺扁、護扁的決策是上下一致，對於部分綠委以「倒施」作為反制倒扁的「一步棋」也沒聽到有意見，但對於以私領域反施就有不同意見，特別是過去與施明德有革命情感的呂秀蓮、陳菊，甚至替美麗島事件辯護的蘇貞昌都表態，不要攻擊私德比較好。
畢竟人非聖賢，「誰沒有過去」，為了不同的政治信仰而攻擊對手私德，這是不好的行為，「做人留一線，日後好相見」，相信還是比較厚道的。
