來源: 世界日?/日期: 2017-10-28
英國教育研究機構QS日前公布2018亞洲大學排行榜(QS University Rankings Asia 2018)，列入排名的400所卓越大學，中國大陸占103所、台灣25所、香港七所、新加坡三所、澳門兩所。表面上看，大陸占有率最高，但以中國大陸有2300所高校相比，入榜比率其實不算高。台灣首位的台灣大學，排名比去年下滑四名，只得25名，在台灣引發議論。
新公布的"美國新聞與世界報導"2018年全球最佳600所大學排行，台灣有24所大學入榜，比去年16所增加八所。大陸、香港及澳門共有179所學校入榜，大陸延續去年旺勢，但只有兩所大學搶進世界百大，北京清華排名第64、北大退居65名。以兩岸四地在亞洲地區的排名看，香港排名比大陸、台灣都靠前。新加坡位居龍頭，擠下日本。
亞洲各國高度重視大學排名，大陸因爲預算充裕，展現沖刺勢頭，排名不斷靠前，一直在進步。而台灣面臨經費不足，巧婦難爲無米之炊，加上大陸啓動向台灣高薪挖人，使台灣高教環境雪上加霜。
英國QS排名的400所卓越大學中，中國大陸有103所，占比達四分之一。但事實上，大陸高校多達2300所，卓越比率在華人社會應是最低，因爲其他四地的高校都遠少于大陸。因此，若將卓越範圍限縮到前100名，這種現象就更明顯：大陸有23校入圍、台灣11校、香港七校、新加坡三校。若再限縮到50校，則大陸有九校、台灣有五校、香港有五校、新加坡有兩校，顯示大陸和台、港、新平分秋色，沒有明顯優勢。而若將範圍進一步限縮到前十名，則大陸更以三校，落後于香港的四校，新加坡則仍保有高居最前位置的兩校。
對這項排名，台灣學界感到不平，因爲它評估的比重是：學術聲譽(30%)、雇主聲譽(20%)、師生比(15%)、論文引用數(10%)、論文數(10%)、博士生導師數量(5%)、國際教師比率(2.5%)、國際學生比率(2.5%)、入境交換生比率(2.5%)、出境交換生比率(2.5%)。換言之，學校聲望就占了半數權重(50%)，國際化程度也占10%，真正學術內涵只占25%，對高度重視學術，但較少著力于國際化的台灣大學，相對不利。
另外，台大近來一直抱怨，政府預算已遠低于其他相互競爭的大學。以今年大學預算爲例，北京清華大學預算增加51億人民幣，總額達233億人民幣。北京大學有195億人民幣、浙江大學有150億人民幣，而台大卻只有160億新台幣，折合僅35億人民幣，預算總額不到北京清大的六分之一，少得可憐。
台灣公立大學預算近年停滯不前，大陸卻年年大幅提升，台灣高校已難招架。台灣在教育資源分配上，還存在濃厚社會主義氛圍：十年前諾貝爾獎得主、中央研究院院長李遠哲主張以五年500億元新台幣額外預算，支持台大和清大或交大，打造全球頂尖學府。但消息公布，立刻受各方質疑：爲何獨厚台大？教育部門只好平均分配給所有公立高校，還撥出部分資源給優質的私立大學，統統有獎下，平息衆怒。結果台大只能分配60億，且限用于研究和教學，不能改善偏低的教授待遇，自然無法吸引優良師資。
如今，台灣剛通過"年金改革"，國立大學教授月退休俸將被刪減半數，無異雪上加霜。例如，台大財務金融系已數年招不到適宜師資填補缺額，只要看上的師資，立刻被香港或新加坡搶走；年金改革後，各公立大學更興起"教授逃亡潮"，有能力的教授紛紛往境外高校跳槽。
大陸高校崛起，2015年是裏程碑。因爲美國新聞與世界報導2016年全球學科排名，工程學院第一名頒給北京清華大學，強壓百年來的首強美國麻省理工學院，震驚全球學界。而全球前十名中，中國和美國居然各占一半，讓人印象深刻。而台灣大學被抛到35名，排名在新加坡、香港幾所頂尖大學之後，甚至不如27名的馬來亞大學，令人驚訝。
中共19大日前召開，台灣籍的黨代表、複旦大學外語學院教授盧麗安受到外界矚目，她正標示未來將有越來越多台灣籍教授，投奔大陸。福建已提出，三年內將以高薪，向台灣征求1000位教職，台灣教職人才可能被掏空。台灣如不改變大學教育政策，留住人才，未來高校競爭大概難有希望，目前偶見的傑出表現，只能看成"?光返照"了。
