來源: 時代報/日期: 2016-03-30
從二戰時日本用航母偷襲珍珠港開始，航空母艦就成了海軍最受重視的裝備，特別是美國，在二戰結束後大力發展核動力航母，10艘尼米茲級航母就是典型代表，但是澳大利亞媒體《時代報》3月29日發表文章質疑，在珍珠港事件75周年之後，美國建造航母還有意義嗎？如果與中國開戰，美國航母能幸存嗎？就算幸存了，能對中國造成多大損失？文章認爲，美國航母在戰時很可能會被證明是浪費錢。
澳媒稱，二戰後，美國建造了衆多旨在對抗蘇聯的航母，其巅峰之作是10艘尼米茲級超級核動力航母，在冷戰結束後，這些航母繼續派上了用場。如今，美國寄希望于福特級航母繼續扮演這一角色，但在珍珠港事件發生75年後，這樣的做法還有意義嗎？
文章稱，近來一些美國防禦問題分析人士已質疑，如果美國在未來幾十年面臨一場大型海戰，尤其是針對中國的海戰，航母能否得以幸存。到目前爲止，中國最有可能成爲美國海軍最大的競爭對手。航母的問題在于，它們容易受到攻擊，中國已研發新的監控和導航技術，能更可靠地發現並擊沈在距離其海岸線數百公裏以內航行的美國航母。
澳媒認爲，如果中國的新技術能夠起作用，那麽一艘奉命對抗中國的美國航母將陷入危險，比如在南中國海。任何一位美國總統在派遣航母展開此類對峙行動前，都必須三思而行。甚至在部署航母前，一場摧毀中國軍隊的大規模攻擊行動就會使美中戰爭全面升級。還有一個重要問題就是，即便航母能夠在中國的導彈攻擊中幸存下來，並使艦載飛機進入打擊中國的範圍之內，它們還能夠做什麽？
文章稱，沒錯，二戰時的海戰中，航母的作戰效率最高，但從那之後，很多其他更爲廉價的作戰方式已能夠攻擊航母，航母更多地被當作可以向陸地目標發動空中打擊的平台。航空母艦的艦載機或許對付弱國非常有效，比如伊拉克，但在考慮與像中國一樣的大國作戰時，就是另一碼事了。領土規模的絕對優勢賦予了中國極大的恢複力，如果要迫使北京接受華盛頓的意願，即便是最密集的航母打擊也無濟于事。航母無法對像中國這樣國土面積的國家造成嚴重損害。
文章認爲，如果美國海軍最新的福特號航母服役，從外表上看，這無疑將歎爲觀止，並成爲美國軍力令人敬畏的象征。但如果投入與中國的作戰，事實會證明這簡直是在浪費錢。
