來源: 今日頭條/日期: 2015-11-24
這可能是CNN最尴尬的一期直播節目。
11月22日，CNN主播布瑞恩•斯德特在直播節目中，連線斯諾登的合作夥伴、著名媒體人格倫•格林沃爾德，請他談一談巴黎恐襲後媒體激化矛盾、煽動宗教仇恨的現象。
“很遺憾，布瑞恩，事實上，我認爲恰恰是CNN挑起了不正之風。” 格林沃爾德毫不客氣地說。
22日，斯德特（左）連線格林沃爾德（右）
CNN主播問巴黎恐襲後誰在激化矛盾 嘉賓答：CNN
視頻截圖
在采訪中，格林沃爾德說，911過後，美國媒體對政界、軍事情報官員的各種意見不加核實過濾直接發布，惡化了當時的情況，媒體本應該吸取教訓，但是在巴黎襲擊後媒體仍舊重蹈覆轍，煽動公民情緒。特別是CNN，可以說是這條路的“領軍人物”。
格林沃爾德舉例道，就在前幾天，CNN節目主播約翰•瓦斯（John Vause）和伊莎•塞薩伊（Isha Sesay）對法國的一位穆斯林政治活動家進行了六分多鍾的質疑，問他“爲什麽不做點什麽來阻止襲擊的發生”。格倫沃爾德說，這兩個CNN媒體人還當面對一個法國穆斯林政治活動家說，他以及其他穆斯林都要對巴黎襲擊“負責”。
約翰•瓦斯（，左二）和伊莎•塞薩伊（，左一）質問穆斯林活動家
與格倫沃爾德連線的CNN主播布瑞恩爲電視台辯護，稱格倫沃爾德是在挑刺，CNN全天24小時播出，出格言論只是極少數。但格倫沃爾德未予理會，堅持認爲CNN一直在妖魔化穆斯林。他說：“CNN一遍遍播放（中情局長）布倫南的談話錄像，還有前CIA官員詹姆斯•伍爾西也是，他說了什麽，CNN的態度是‘零回絕、零質疑’。”
這位在CNN節目上批判CNN的媒體人原來是英國《衛報》記者，他曾大力幫助斯諾登曝光美國國家安全局的監聽醜聞。“棱鏡門”事件後，格倫沃爾德離開《衛報》，創辦新聞網站Intercept，繼續整理發布斯諾登所獲得的美國情報文件。
在22日的CNN直播連線中，格林沃爾德提及CNN播放了中情局前局長詹姆斯•伍爾西的言論。據觀察者網了解，詹姆斯•伍爾西在該電視台上放話，是斯諾登披露的文件導致了此次巴黎襲擊，“斯諾登的手上沾滿了遇難的巴黎年輕人的鮮血”，他說泄密者斯諾登應該被處以死刑，“我想將他處死，我要看著他被活活吊死，而不是很仁慈地被電死”。
中情局前局長伍爾西在CNN節目上說“斯諾登手上沾滿巴黎人鮮血”
CNN記者吉姆•阿科斯塔（Jim Acosta）在G20峰會上質問奧巴馬“爲什麽不幹掉那些狗娘養的？” 格林沃爾德認爲，這種問題已經逾越了界限，是在逼迫總統發動敘利亞戰爭。
當提到“言論自由”時，格林沃爾德覺得言論自由是對的，媒體也確實需要言論自由，但是現在CNN只給予反穆斯林傾向的言論以自由，而那些支持無辜穆斯林的聲音卻沒有發表的空間。
上周，美國衆議院通過決議，暫停接納來自敘利亞和伊拉克的移民。一位CNN主播愛麗絲•拉博特（Elise Labott）憤怒地在推特上說了一句：“衆院決議限制敘利亞難民。自由女神像痛苦地低下了頭。”因爲這句話，CNN電視台將她停職兩周，理由是“發表政治性言論”。
格林沃爾德在22日的CNN節目上問道，既然愛麗絲受罰了，爲什麽質問全體穆斯林“對恐襲負責”的那兩個CNN主播沒有受罰呢？“你在美國可以煽動反穆斯林仇恨，但卻不能捍衛穆斯林群體。” 格林沃爾德說，“CNN唯獨對她（愛麗絲）挑刺，這並未顯示CNN所主張的客觀性。”
巴黎恐襲發生後，大西洋彼岸的美國頗爲緊張。據觀察者網此前刊文，巴黎恐襲第三天，多達27個州的州長明確拒絕接納敘利亞難民“流竄”到自己管轄的州，而智庫圈彌漫著憤怒與焦慮情緒，幾乎所有政策建議都向強硬主張傾斜。
