[新聞]發票＋禮券 疑點愈來愈多 須報銷的也扯假 府難自圓其說
總統府國務機要費在高檢署、審計部追查下，浮現的問題愈來愈多，儘管府方高層堅持不能說，且聲稱是「啞巴吃黃蓮」，還是釐不清漫天的疑雲。
國務機要費爭議，首應切割成兩部分來看：一、制度面；二、報銷有無不法；才不會混淆。在制度面，審計部堅稱國務機要費並非機密費，每筆支出都必須有單據核銷；總統府翻箱倒櫃，找出歷史檔案，強調從兩蔣時代就是如此，且有檔案可循。
在制度爭議上，總統府、審計部公說公有理，婆說婆有理。但因審計部在威權時代從未查核國務機要費帳目；府方堅持循例辦理，半數為機密費沿例以領據結報，不必逐筆拿出單據報銷，也不是完全站不住腳。
現階段，最大的問題是出在，國務機要費的另一半，亦即府方也坦承要拿單據報銷的部分。審計部、高檢署已查到與李碧君、李慧芬有關的發票，大量出現在國務機要費帳目，且有一大堆可疑發票。
府方到目前為止，對於以不實發票報銷國務機要費的澄清，歸納起來共有兩項：第一是供做秘密外交，中間人自備單據請款；第二是不須要單據報銷的額度有限，才動用到須要單據的部分。府方強調的重點在於，「縱使單據有問題，絕無不法。」
然而，府方的說法，對照審計部、高檢署的調查，漏洞還是很多。其中，最難以解釋的是，為什麼涉及不實報銷的發票，有這麼大比例都跟李碧君、李慧芬姊妹有關？
一年四千八百萬元國務機要費，若按府方的說法，一半不必單據報銷，一年就有二千四百萬現金，可靈活使用。剩下的一半，不論是送禮、請客等等，理應都會拿到單據。即使偶因「周轉不靈」，須要支付現金，拿不相干的單據來核銷，在正常的狀況下，這些收據，也應該很分散才對。
換言之，假設總統府確有對澳、對歐、對美等機密專案，而這些秘密外交的中間人都自備發票報帳，為什麼大家的發票都是跟李氏姐妹要來的？
在這種情況下，最有可能的狀況是，總統辦公室固定拿李氏姐妹的發票報銷，把國務機要費的半數，一年二千四百萬元領出來。否則怎會有如此巧合，要向總統辦公室報帳的人都認得李氏姐妹，還要得到發票。
以總統夫人吳淑珍在ＳＯＧＯ案的角色，以及貴婦團曾透過官邸買九折禮券的事實，對照總統辦公室為什麼一年要買高達五百萬元ＳＯＧＯ禮券？更是很難自圓其說。遑論總統府核銷的發票裡，還被高檢署查出有沒有入帳的「假發票」！
總統府堅稱沒有不法，是自認為即使程序上有瑕疵，但只要領出來的錢，是用於合法用途，就無所謂貪瀆情事。然而，就法論法，即便是如此，還是存在很大的灰色地帶。更何況府方拒絕查帳，已予外界「此地無銀三百兩」之感。
總統府到目前為止，對國務機要費疑雲，一概不願多做解釋；就如同ＳＯＧＯ禮券案，也不肯說明吳淑珍的禮券是與誰合購，如出一轍。ＳＯＧＯ禮券案後來已經轉向，吳淑珍有「間接」收到李恆隆的禮券；府方如果要在國務機要費證明總統的清白，除非誠實交代帳目，沒有二途。
