[分享] 台灣特有的選舉文化

管他她藍綠黑白紅橙黃靛紫
弱勢是政府層層工程分贓分預算文化下的受害者
各類型的受害者已無法數計
多少人家破人亡流離失所

地方政府假各種名目行非法搶劫之實
圖利官員財團以及樁腳
牽涉的層級很高很廣
這是台灣特有的選舉當選後的撈錢文化

不要把每個人都想成有政治色彩
如果不是有切身之痛
又怎會了解這個台灣充斥政客
又怎會了解政客的財源滾滾

用盡手段踩盡多少小老百姓的生命和鮮血向上爬上高峰
君不見台灣已人權盡失

那些鎮暴部隊拿著盾牌棍棒時常演練集會遊行之因應之道
順我者生逆我者亡
用優勢的武力趨逐老百姓(政客的形容詞..暴民)
如果不是沒有辦法了
民眾誰願意被打得頭破血流
看多了這種不對等的場面
很心寒

既得利益者為了更大的利益
冷血到不擇手段去獲取更龐大的利益
為什麼
因為利益團體內部喬好
就沒有後遺症

如果哪天被爆料被告
再抓幾個小小官當替死鬼結案
這就是台灣的政治圈
稍有良心的人就明白政治多麼穢氣

其實台灣人經過一次次的天災人禍
已不容易被煽動被騙了
虛偽假仙的台灣特首
反而國際媒體看得清

[ 本帖最後由 夏荷 於 2009-8-17 21:23 編輯 ]

【聯合報╱社論】

2009.08.11 06:25 am


莫拉克颱風引進豪雨，水淹南台，災情讓人不忍卒睹；朝野必須全力以赴，投入後續搶救及災後重建。其實，政府並非不了解水利之重要，近年更大手筆投入八年一千多億的治水預算，結果卻是越治越淹，讓人困惑。其間失落的環節，必須潛心反省，重整治水思維，才能防止悲劇一再重演。

這次莫拉克颱風和西南氣流產生的驚人牽引作用，遠遠超乎想像，短短幾天降下超過一年的雨量，又適逢大潮，積水難退，是這場世紀水患的大背景。再加上氣象預報一直將焦點防災地區放在北部，導致南台灣受到輕忽。撇開這些因素不談，若追問政府近年花大錢治水究竟發揮了什麼效用，就這次的災情檢視，恐怕只能令人搖頭。

以這次災情最慘重的高屏為例，有些鄉鎮如佳冬、林邊、甲仙，原本就是易致水患的地區。三年半前，扁政府提出八年八百億的治水條例，立法院還追加到一千一百六十億；其中首期三百億元就用在「易淹水地區」的水患治理，但為何這些低窪鄉鎮沒有被納入改善計畫？那數百億的龐大治水經費究竟被用到哪裡去了？或者政府只在周邊作了零星整治，卻反而集中強化了當地的災情？

要花大錢才能治水，這是台灣民粹政治的一張大牛皮；再加上藍綠惡鬥、中央用水利經費來綁樁地方，也就越發使治水的規劃和事權偏離正軌。事實上，治水從來不是一蹴可幾的工作，除了金錢，它更需要的是體系性的專業規劃，以及更多經常性的細心維護。但從「千億治水」的失利，我們分明看到台灣水利建設出現了許多畸形現象：

其一，只強調建設，卻輕忽保養。由於有太多經費要在限期內花掉，所以水利部門的工作就是不斷巧立工程名目，並想方設法將其發包出去。但水利建設是需要完整規劃、且高度維護的工程，特別預算被用在建設，水利部門的保養經費相對緊縮，維護工作便也受到輕忽。這次，南台灣一夕變成水鄉澤國，主因是至少有十條以上的溪流潰堤；試想，放著基礎的河川堤防不維護，卻拚命在那裡加蓋抽水站、買抽水機，這不是本末倒置嗎？再看，這次全台有廿座橋斷裂，有些橋樑完全沒有警示人員或設備，導致無辜民眾墜河，這也是難以想像的事。

其二，治水體系呈現「強政治、弱行政」。治水，包括防災和救災，都是高度專業的工作；但過度政治化的結果，就出現權力掛帥、專業退位的現象，體系的橫向乃至上下聯繫都支離破碎。狹窄的西部走廊興建了多條國道和高鐵，當然會破壞地方水文，形成以鄰為壑狀態；但要如何解決國家建設導致的水文破壞，水利署有發言權嗎？光看這次中央救災指揮中心的運作，馬總統和劉揆都在巡視途中受阻；可見，權位再高然而資訊依舊不足，無助於指揮大局。那麼，為何不讓更專業的人來指揮救災？

其三，輕重失調，弊端叢生：當年八年八百億特別預算提出時，即遭批評缺乏具體計畫；後來執行時更難免徇私，導致治水優先順序失度，而許多大小官員更因而捲入官商勾結及貪瀆的弊案。前經濟部次長侯和雄一人即身涉七案被判近七年，可見其中牽涉利益之龐大。若要防止治水預算繼續遭到濫用及虛擲，政府應邀集專家成立特別委員會，來監督並導正特別預算的運用。否則，花了大錢，大水照淹，這對得起人民嗎？

治水，不是在拚人氣，也不是比辛勞，更不是比砸錢。如果胸中沒有國土總體規劃的見識，沒有惜民愛物的襟懷，沒有敬畏天地的精神，不可能做好治水大業。在八七水災半個世紀後，八八水災又給了我們一次當頭棒喝。

【聯合晚報╱社論】

2009.08.11 02:38 pm


莫拉克颱風的超大雨量降在南台灣，這是大自然不可抗力之事。但另方面，看見知本的飯店建築倒塌，猶如去年廬山事件翻版，令人疑問溫泉區過度開發的問題。山坡地整個村落遭掩埋，乃地質鬆動不可避免的土石流問題。幾個南部農業縣市一雨便成災，因長年素有地層下陷和排水不良的問題。危橋斷裂，是劉揆早就發過脾氣的地方工程效率不彰的問題……。

天災是天災，但「人謀不臧」的因素亦處處可見。

萬事莫如救災急，此時連追究責任都要暫時放在「第二線」。但很多疑問一層一層湧上來。台灣山區和特定縣市，某些特別脆弱的環境條件和人為破壞結果，一遇天災便像是承受了惡運。地層變化的後遺症，是自從九二一地震後就由專家一再提醒的；有些地方施政不力和濫用資源的惡果，累積成遲早要爆發的問題。當初沒做，今天後悔，如果今天還是不做，未來要怎麼辦？

我們呼籲，政府痛定思痛，要認真思考一下全盤國土規畫的問題。

民進黨執政，打本土牌，但短線操作，結果忽略了基礎建設和環境整治的問題。馬政府上台，主打兩岸牌，對內則出手了行政區域調整的大動作。但追根究柢，對於台灣這個島，這個曾經「福爾摩沙」但如今已花容失色的島，對於島上的人民和人民賴以為生的土地之間的關係，政治上何曾當作過嚴肅議題？何曾有過全盤性、前瞻性的規畫？

「國土規畫」這幾個大字，從前朝到今人都曾夸夸其言，興之所至還冒出過設置「海洋部」等空遠構想，但對於某些地區其實不應再適用傳統的耕作、養殖手段等現實且棘手的議題，多半能躲就躲。政治人物口水噴一噴，紙上畫一畫，最後回到原點：什麼都沒做的狀態。這次雨量超大固然為五十年來之最，但老實講，城鎮淹成水鄉、土石流崩塌、居民避難、哭喊救災等畫面，年年上演，豈是半世紀才出現一次的新問題？修橋治水當然非做不可，但要放在「國土規畫」的整體概念下才有積極意義。希望政府不要再迴避這個問題。

讀聯合報社論感想:知道又如何，Ａ小官員私下說：不然你告我們啊！
開會時我逐條分析違法非法的法源法律依據，Ａ錢大官馬上制止說：不要講！法律（大官）我都懂！

[ 本帖最後由 夏荷 於 2009-8-18 10:59 編輯 ]