[愛美可是人類的天性，不信自行Google「訪客無法瀏覽此圖片或連結，請先 註冊 或 登入會員 。」就有約有845,000項結果，當中還不少是CN轉載的。要說有姣好面容的，或是姣好身材的，也不是什麼罪過，台灣也不是個崇尚醜人的國度。而有的人面容早就有老人斑了，連肌肉都鬆弛了，還是喜歡自我賣弄，要說是「出賣色相」，這就言過其實，說得太超過啦。喜歡發表高論的李家同說：「台大畢業生靠外貌走秀、為商業產品代言，是庸俗到極點的工作，而且不只台大生，任何人都不應該出賣色相。」這話還真是值得玩味，不就是拐彎抹角罵人嗎？同樣是台大畢業的馬騜，也是靠著外貌騙票，天天為ECFA代言，只是庸俗到極點而已嗎？]
針對台大五姬十三妹，以訪客無法瀏覽此圖片或連結，請先 註冊 或 登入會員 。，可是公開表示意見，說：「以台大學生的能力，應該找個更有內涵的工作」！這話一聽，就覺得怪怪的。然而幾天後喜歡發表高論的[url=http://www.google.com.tw/custom?hl=zh-TW&safe=active&client=pub-3392043298512857&cof=FORID:13;AH:left;CX:Search4Spieler;L:
;LH:30;LP:1;BGC:%237f7f7f;T:%23ffff66;LC:%230000ff;VLC:%23663399;GALT:%236f3c1b;DIV:%23336699;&adkw=AELymgU3avNiR0P9zqG94-pTenDxZTLggklvMn2oropgvB6uTelalofqIEiijl07LYtB9JWQHvrxbojldBn7EG8yUNuWi9Zz6ZfLjapGmSRsZbN5aZQi474&channel=3229090400&q=%E9%9D%A0%E5%A4%96%E8%B2%8C%E8%B5%B0%E7%A7%80%E3%80%81%E7%82%BA%E5%95%86%E6%A5%AD%E7%94%A2%E5%93%81%E4%BB%A3%E8%A8%80%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%BA%B8%E4%BF%97%E5%88%B0%E6%A5%B5%E9%BB%9E%E7%9A%84%E5%B7%A5%E4%BD%9C%EF%BC%8C%E8%80%8C%E4%B8%94%E4%B8%8D%E5%8F%AA%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%94%9F%EF%BC%8C%E4%BB%BB%E4%BD%95%E4%BA%BA%E9%83%BD%E4%B8%8D%E6%87%89%E8%A9%B2%E5%87%BA%E8%B3%A3%E8%89%B2%E7%9B%B8%E3%80%82&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&cx=partner-pub-3392043298512857:s89eet7wwcm]李家同[/url]大教授，可是以譴責的用字說：「靠外貌走秀、為商業產品代言，是庸俗到極點的工作，而且不只台大生，任何人都不應該出賣色相。」
兩位李大教授，在這言談話語中，還真是強烈表達對時下的文化現象，提出了強烈的批判，也都強烈地表達「家父長」的心態，十足中國儒家士大夫的言論。而李家同的「庸俗到極點」、「出賣色相」，可不只是涉及到價值判斷，是不是口無擇言？從用字來看，是否有牽涉到公然侮辱？還是毀謗的？是不是也要研究一下？
對於李家同大教授所形容的「靠外貌走秀、為商業產品代言」，語意上跟「靠外貌騙票、為不實政策代言」，看起來有多大的區別？前者也是以勞力工作，屬於正常的工作，這種工作，如何跟「庸俗到極點」、「出賣色相」連結在一起？況且現在大學畢業生，起薪也不比22K好到哪裡？連碩士、博士失業的，也大有所在，能找到份「靠外貌走秀、為商業產品代言」的工作，薪水當然不會低，你以為是每一個都有辦法的嗎？這都是鳳毛麟角，上上之選的，才有這個資格！這種的工作，對於整個社會而言，打破讀書人將來就是坐辦公桌的觀念，真正落實職業無非貴賤，還有積極正面的價值。
然而後者「靠外貌騙票、為不實政策代言」，這就嚴重了，嚴重的話，還真會影響到社會、國家的。有人選前喜歡賣弄自我的胴體，不是袒胸，就是露大腿的，還說什麼騎自行車不穿內褲的，用以吸引異性粉絲的選票，至於什麼633、股票兩萬點的，唬爛過就算？當選後，可能是人老色衰了，較少賣弄，但還天天宣傳代言ECFA，這樣人似乎也是李家同大教授所譴責的對象!
而馬騜可是台大畢業的，原來是李家同大教授，借題發揮，在痛罵馬騜？果真如此，李家同大教授的言行，可就要重新解讀了。
