股東無權召開股東臨時會？
股東無權召開股東臨時會？
戴章皇 （作者現任海洋生技公司總經理） 2010/06/09
十二個公審委員推翻十萬人公投連署，還談什麼理論？
原本以為以十二個人否決十萬人以上的公民意志，已經是非常明確的「反民主」道理，實在看不出還有討論的空間。但幾天來竟然還有人可以提出「理論」來證明否決ＥＣＦＡ公投是「正當行為」，令人無法隱忍！從企業觀點來看，我想問問這些提出「否決公投有理」論點的人：假設你投資的公司董事長或總經理，意圖做一項公司的結盟，但這項結盟讓股東認為可能損及股東利益，你有沒有召開股東臨時會的權利？
依照公司法第一百七十三條規定：「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會」。甚至在某些理由，致不能依公司法之規定召集股東會時，得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，報經地方主管機關許可，自行召集。
這項規定乃是為了公司經營團隊做出損及股東利益疑慮時，讓股東有機會可藉由制度救濟，捍衛自己應有的權利。更重要的是，股東會的決議是對董事長或者總經理具有拘束力的。絕非董事長或總經理可以自行決定股東會決議，哪部分可執行，哪部分可不執行。
然而，我們無法想像，假設公司法裡面新增一條規定：「董事長或總經理得組織審議小組，審議股東召開股東臨時會，並有權否決股東召開臨時會之議案。」股東就變成任人宰割的俎上之肉！
也許讓立委去問問行政院，提案增加上述的公司法條文，行政院有何看法？如果行政院認同上述條文合理，那麼這次用公投審議小組來否決人民連署公投，邏輯相通！我們可以看到執政者的思考模式就是如此！假如行政院也懂得這樣的規定傷害股東權益甚劇，那麼執政者何來權力否決人民公投要求？而這些投下公投反對票的所謂學者專家，敢投資一家有這樣限制股東權利的公司嗎？
若你投資了一家公司，董事長或總經理會阻止你召開股東會？或者他可以否決股東會決議？不要懷疑，你遇到的是詐騙集團，你投資在這家公司一點保障都沒有！
