看看下面2則新聞，一個「救護車載狗 挨批浪費資源」，另一個「警察到場沒有救狗，被批見死不救」。
請問各位，這種「蚊子叮懶趴，該打不該打？」的問題，遇到了該怎麼解決。
反過來想 ，「救護車載狗」的如果他當時拒絕這麼作，那今天的新聞是不是會變成「打火兄弟見死不救，拒救狗」。
另一個，警察如果打破車窗救狗，則變成了「警察多管事，破壞私人物品」。
============================================
救護車載狗 挨批浪費資源
更新日期:2009/12/03 18:01 台中縣一名吳先生，他的愛犬前晚被車撞傷，狗主人心急打119，救護隊員禁不起狗主人苦苦哀求，出勤載狗到獸醫院，雖然最後小狗傷重不治，狗主人還是很感激，不過這一救卻被民眾批評浪費資源、本末倒置。
12月1日晚上6點多，台中縣霧峰119接到棘手勤務，救人無數的隊員，一時也傻了，他回報勤務中心後，照規定婉拒報案民眾，狗主人淚眼相求，隊員本著救命第一的職責，破例讓飼主抱著受傷的狼狗上救護車，一路狂衝到最近的獸醫院，無奈小狗傷重，還是一命嗚呼
不過霧峰消防隊原本出自善意，這下反倒惹來民怨，救護員受的是救人訓練、救護車上的設備的確也不適合動物急救，但救命跟規定怎麼取捨，消防隊員救或不救，真的兩難!(民視新聞喬祖豫、賴政坤台中報導)
============================================
主人將狗放在車內悶死 檢方聲請簡易判決
更新日期:2009/11/19 09:05 今年7月，位於桃園中壢巿新中北路一處停車場發生一起狗主人將一隻雪納瑞犬置放在車內，後來造成狗兒不幸死亡，桃園地檢署偵查終結，向地院聲請簡易判決。(李明朝報導)
發生在今年7月間，一名居住在桃園中壢巿新中北路的郭姓男子，失業多年後終於找到一份工作，由於本身飼養一隻雪納瑞犬，但是工廠不容許帶著寵物上班，宿舍又禁止飼養之下，這名郭姓男子將雪納瑞犬單獨置放在自小客車內，並緊閉車窗。
由於車輛停放在戶外，當時的戶外溫度高溫之下，被放置在車內的雪納瑞犬，不斷發出吠叫，一名路人發現報警處理，不過，最後這隻雪納瑞犬還是不幸悶死。
中壢警方後來循線找到狗主人，並移送桃園地檢署偵辦，桃園地檢署曾傳喚郭姓男子到案未到，由於郭姓男子在警詢中對於單獨置放雪納瑞犬在車內，以致死亡事實並不諱言，同時又和證人證述情節相符，檢方偵查終結，認定郭姓男子違反動物保護法罪嫌，向桃園法院聲請簡易判決處刑。
不負責任觀點:
1. 所有的 "事情" 本身都很單純. 但是, 只要是牽涉到人, 就會很複雜. 所以, 問題出在 "人", 而不是事情.
2. 蚊子叮懶趴, 簡單, 蚊子絕種了, 懶趴刈掉, 就沒事了. 要讓蚊子絕種不容易, 刈懶趴很快, 也很簡單.
3. 前文所提列的兩件人和狗的問題, 看來, 問題和責任也是出在人, 不是狗. 所以, 人絕種了, 地球就太平了.
什麼人惹出來的問題? (補充一下: 誰惹的問題, 就刈誰的懶趴, 絕他的種, 問題自然會越來越少....)
