釣魚島日本擺烏龍 稱固有領土豈無正式命名?
環球網記者王歡報道，日本當局日前嚴重無視中方的核心利益，對釣魚島周邊4座附屬島嶼進行了命名。中方雖已向日方提出抗議，但日方仍堅稱釣魚島爲日本“固有領土”。此外，日當局還曲解中方立場，對中方在無爭議海域開發油氣田提出無端抗議。日本右翼媒體甚至宣稱離島命名“意義重大”，並叫囂應早日實現釣魚島“有人化”以示對抗。有中國專家指出，日本命名釣魚島周邊島嶼的做法毫無意義，最終將損害中日關系大局。
日本《産經新聞》2月2日撰文稱，日本政府決定在年內完成包括釣魚島在內39座無人島的命名工作，這對于確保“日本專屬經濟區（EEZ）”的權益而言“意義深遠”。日政府近日已完成了釣魚島赤尾嶼和黃尾嶼附近4座島嶼的暫命名，但“此舉引發了中國大陸以及台灣地區的抗議，認爲這是對中方核心利益的公然損害”。
文章稱，所謂“核心利益”是指在安保方面毫不退讓的國家利益。中方曾就西藏問題、台灣問題以及南海問題言及過“核心利益”字眼，但在釣魚島問題上使用該詞彙尚屬首次。文章認爲此舉是中方“真心實意瞄准釣魚島主權的信號”，日方應當“阻止”，並呼籲日本野田佳彥政權應進壹步加強對“日本固有領土”的“實效統治”，有必要盡早實現釣魚島的“有人化”。
文章還稱，2010年中日撞船事件發生後，曾有日本民主黨的“有志之士”提議在釣魚島部署自衛隊、修建漁業相關設施並部署警戒監視雷達。 但釣魚島問題並非修建設施這麽簡單，除此之外，人員的部署也不可或缺，日政府還應盡快部署“相當數量”的自衛隊“駐守”釣魚島。與此同時，美日兩國在釣魚島周邊進行軍演以及登島進行“實地考察”等活動，“不失爲加強實效支配的有效手段”。
在提及日方就中國開發“天外天”油氣田而提出的無端抗議時，《産經新聞》文章稱根據各方面的確認，中方很可能“違背中日有關協議”壹直在“單方面”開發“天外天”油氣田。對此，日本政府認爲，“中日雙方未就東海劃界及共同開發達成共識，不能容忍中方單獨開發東海油氣田”，因此日外務省向中方提出抗議“理所應當”。
文章最後還稱，“日本專屬經濟區”的面積共有448萬平方公裏，位居世界第六，不僅漁業資源豐富，而且海底很可能埋藏著大量油氣田和稀土等豐富礦産資源。因此，爲進壹步加強日本海洋權益的保護，希望日本海上保安廳和海上自衛隊更加強化今後的“警戒監視”工作。
針對日本政府企圖對釣魚島附屬島嶼命名的行爲，《人民日報》刊文明確指出，日本政府的命名行爲是明目張膽損害中國核心利益之舉。日本應以中日戰略互惠關系爲重，以東亞和平穩定爲重，不要壹意孤行，不要試探中國維護主權的意志和決心。
清華大學當代國際問題研究院副院長、日本問題專家劉江永在接受環球網記者采訪時指出，日本右翼媒體在中日邦交正常化40周年之際釋放有損中日關系言論，其目的在于利用極端論調煽動日本政府，激怒中國媒體，最終將損害中日戰略互惠關系。日本命名釣魚島附屬島嶼的做法是壹種極其荒唐的行爲，無異于“自擺烏龍”。劉江永說，日本當局既然宣稱“釣魚島爲日固有領土”，但作爲“固有領土”爲何會沒有正式命名？釣魚島及其周邊附屬島嶼自古都是中國的固有領土，它不會因爲改名換姓壹夜之間就成爲了“日本固有領土”。
日本命名釣魚島附屬島嶼實際上是“弄巧成拙”， 其目的是企圖履行國際法中的“先占原則”。但中國早在100多年前就對這些島嶼進行了命名，並先後兩次公布于世，日本當局進行重新命名的舉動沒有任何意義，反而給了中國再次向世人表明堅定立場的機會。劉江永說，釣魚島及周邊附屬島嶼屬于無人島，但無人島並不是“無主島”。釣魚島既不是日本的“固有領土”也不滿足日本“先占原則”的企圖，因此日本在釣魚島的主張以及實際做法上自相矛盾。
此外，圍繞日方無端抗議中國在無爭議海域開發“天外天”油氣田，劉江永指出，中方從未承認日方所謂的“中間線”主張。不僅如此，中國“春曉”和“天外天”等油氣田地處所謂“中間線”以西，距離“中間線”還有4-5公裏，因而完全不存在損害日方油氣資源和利益的情況。在中國開發“春曉”和“天外天”油氣田之初，日方並未提出任何異議。但到2004年日方卻以“合理開發東海資源”爲由，開始允許民間企業前往東海開采石油。
劉江永認爲，日方壹直將“參與合作開發”與“共同開發”的概念混淆，中日之間根本不存在所謂的“共同開發東海油氣田協議”。對于日本在東海主權上的糾纏，再聯系此前的撞船事件，日本並沒有展示出誠意，今後中日合作開發東海油氣田的困難依舊很大。
