【刑事訴訟法】測謊與行使緘默權之法律適用關係

最近有兩件相當矚目的社會案件都與測謊有關，在最近「南迴搞軌」案中的關鍵人物李泰安，竟然可以拒絕檢察官的測謊，這樣的發展讓人很訝異，印象所及，每當上檢察署或警察局應訊時，檢察官與警察經常告訴被告：「如果你不說實話，就給你測謊！」，這讓被告相當恐懼，從來都沒想到原來測謊還可以拒絕呢！李泰安行使緘默權拒絕測謊，請問，緘默權在法律上真的這麼厲害？是不是每一件刑案都保持緘默，檢察官與法官就拿我沒轍呢？

        在法律上，每個人都受「無罪推定原則」的保護（刑事訴訟法第154條規定：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實）意思就是說，當法官要將被告定罪的時候，必須要參照證據依法審判，沒有證據就不能將被告定罪，因此被告在刑事審判的過程中，是可以保持沈默的，由法院依照檢察官所查證到的證據做審判，法官也不能夠認為被告不說話就認為是「默認」（刑事訴訟法第156條第4項：被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行）。

        測謊是檢警偵查的一種手段，透過測謊科學與精密儀器，檢測被告的陳述是否可信，既然被告法律上享有緘默權，那麼面對測謊儀器所做的訊問自然也可以拒絕回答，這也是為什麼李泰安可以行使緘默權為由拒絕測謊。

        從另外一個理由思考，測謊很容易因為當事人的心情起伏而影響其可信度，因此檢警違反被告的意願強行對被告做測謊，測謊結果的可信度也是相當低的。

        在法律上，法官、檢察官、警察、調查員等在訊問被告時候，一定要告知被告可享有緘默權，規定在刑事訴訟法第95條：訊問被告應先告知左列事項︰一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。如果違反這個規定所做的筆錄，都不能夠作為證據。

        不過還是要提醒大家，法律上被告雖然享有緘默權，但是在偵查與審理過程中，法官或檢察官會依照被告犯罪後的態度決定刑責的輕重，因此在罪證確鑿的情形，還是建議被告能坦承犯行，配合辦案，爭取減刑的機會，這是最好的方式。